Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4896/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4896/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-10-2014 în dosarul nr. 10235/94/2013
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4896
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 09.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe creditoarea . pe debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007/art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc și au fost consemnate în încheierea de ședință de la 02.10.2014 ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data 09.10.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.08.2013 sub nr._, creditoarea . chemat în judecată pe debitoarea ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună emiterea unei ordonanțe de plată prin care să fie obligată debitoarea la plata sumei de 19.049 lei, compusă din 7.492,78 lei debit principal și din 11.556,86 lei penalități de întârziere aferente; obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere calculate de la data formulării acțiunii și până la data plății efective; să se dispună actualizarea debitului în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective; obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare și distribuție nr. 8846/5.03.2012 (și anexa nr._), având ca obiect obligația companiei creditoare de a furniza debitoarei periodic, pe bază de comandă, diverse produse farmaceutice și parafarmaceutice ale căror sortimente, prețuri, caracteristici, etc., urmau a fi individualizate în oferta lunară – „Catalog produse”, pusă la dispoziție de către diviziile companiei M. (în modalitate electronică și/sau prin intermediul agenților de vânzări). Astfel, în perioada 11.07.2012 – 06.12.2012, în baza comenzilor primite, compania . Pharma – a efectuat către debitoare mai multe livrări de produse farmaceutice și parafarmaceutice pentru care au fost emise mai multe facturi fiscale, care au fost acceptate la plată și recunoscute de către debitoare prin semnătură de primire și aplicarea ștampilei societății.
Deși compania . îndeplinit cu bună-credință obligațiile contractuale de livrare asumate, societatea debitoare nu a înțeles să-și onoreze obligațiile de plată, astfel în prezent există un număr de patru facturi fiscale, neachitate în totalitate, în valoare totală de 7.492,78 lei.
Creditoarea a mai precizat că pentru neachitarea produselor livrate în termenul de scadență a facturilor, debitoarea datorează și penalități de întârziere.
Creditoarea a mai arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1013 C.proc.civ.
În susținere, creditoarea a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: centralizator facturi neachitate, facturi fiscale neachitate, contractul de distribuție încheiat între părți nr. 8846/ 05.03.2012 și anexele la acesta, informații On-line emise de O.N.R.C., dovada trimiterii somației și confirmarea de primire aferentă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 și următoarele C.proc.civ., art.1270 și art.1535 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Deși legal citată, debitoarea, ., nu a depus întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că între părți s-au derulat raporturi contractuale civile, respectiv între părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare și distribuție nr. 8846/05.03.2012(f. 15-19).
Potrivit art.1.1 din contract, obiectul contractului îl reprezeintă achiziționarea de către cumpărător de la vânzător, de produse cuprinse în oferta lunară-catalog produse a diviziilor vânzătorului.
Potrivit art. 3.1 din contract, pe perioada derulării contractului, prețurile produselor sunt cele prevăzute în oferta vânzătorului, emise pentru fiecare divizie, cu respectarea dispozițiilor legale privind prețurile medicamentelor.
În temeiul contractului, creditoarea a livrat debitoarei produse farmaceutice și parafarmaceutice pentru care au fost emise facturi în valoare de 7.492,78 lei, care nu au fost achitate de debitoare.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 N.C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintru-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod prevăzut de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4, creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Examinând îndeplinirea cerințelor prevăzute de textul legal sus-arătat, instanța constată că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 7.492,78 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultând dintr-un înscris însușit de părți prin semnătură și ștampilare.
În primul rând, creditoarea a făcut dovada existenței unui contract încheiat între profesioniști, respectiv a unui contract de vânzare-cumpărare și distribuție nr. 8846/05.03.2012(f. 15-19), însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilare.
Contractul încheiat între părți are ca obiect o creanță a cărei obligație corelativă constă în îndatorirea debitorului de a plăti o sumă de bani, obligație rezultând dintr-un contract civil.
În conformitate cu art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., existența creanței pretinse de creditoare în cuantumul arătat rezultă fără dubiu din facturile fiscale emise de către creditoare, în timp ce debitoarea nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Instanța reține că existența creanței este neîndoielnică deoarece facturile au fost emise în baza contractului, negociat și semnat de către ambele părți. Mai mult, facturile emise de creditoare sunt semnate și ștampilate de către debitoare.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin. 3 N.C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din aceleași facturi fiscale, precum și din contractul încheiat între părți, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității creanței.
Din punct de vedere al exigibilității, instanța constată că este necesar ca termenul prevăzut în favoarea ori și în favoarea debitorului să fie împlinit. Instanța reține că această condiție este îndeplinită, termenul de plată fiind de 60 de zile de la data emiterii facturilor, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură.
Așadar, privitor la debitul principal, instanța va admite acțiunea și va obliga debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 zile suma de 7.492,78 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate.
Astfel, având în vedere că debitoarea nu achitat la momentul scadenței contravaloarea bunurilor livrate de către creditoare, instanța apreciază întemeiat în parte capătul de cerere cu privire la penalitățile de întârziere și va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 11.556,86 lei cu titlu de penalități de întârziere, sume actualizate în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective, apreciind că această creanță este certă lichidă și exigibilă.
Va respinge cererea privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere de la data formulării acțiunii până la data plății efective a debitului ca neîntemeiată.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul dispozițiilor art. 453 C.pr.civ., debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea S.C. M. E. S.R.L., cu sediul ales la avocat P. Mawas L. Fida în sector 1, București, ., . 14, împotriva debitoarei S.C. B. P. S.R.L., cu sediul în Iași, .. 2, ., ., camera 1, J. IAȘI.
Somează debitoarea să plătească creditoarei în termen de 10 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 7.492,78 lei, reprezentând contravaloarea produselor neachitate, precum și suma de 11.556,86 lei cu titlu de penalități de întârziere, sume actualizate în raport cu rata inflației aplicabilă la data plății efective.
Respinge cererea privind obligarea debitoarei la plata penalităților de întârziere de la data formulării acțiunii până la data plății efective a debitului ca neîntemeiată.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Pentru grefierul aflat în concediu
de odihnă, semnează Grefier Șef,
Secție civilă,
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./4 ex./21.04.2015
Comunicat părților, azi...........................Grefier
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1440/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6447/2014.... → |
|---|
