Contestaţie la executare. Sentința nr. 2510/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2510/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 4866/94/2014
DOSAR NR._ /_ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.2510
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile având obiect contestație la executare privind pe contestatoarea B. SA în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC T. G. și M. V..
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Grefierul de ședința expune referatul cauzei care arată procedura legal îndeplinită și lipsa taxei judiciară de timbru a acțiunii.
Instanța, din oficiu, ridică excepția netimbrării acțiunii și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANTA:
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatoarea B. SA a solicitat în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC T. G. și M. V., obligarea B. T. G. să continue executarea silită în dosarul de executare nr.629/2012, urmând ca acesta să recupereze cheltuielile de executare de la debitor și anularea adresei comunicate contestatoarei și constituind anexa 1 a contestației la executare, în subsidiar, diminuarea cuantumului cheltuielilor de executare și pe cale de consecință, anularea proceselor verbale din data de 06.07.2012 și respectiv din data de 27.03.2014, de stabilire a cheltuielilor de executare.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivare, contestatoarea a arătat că în urma cererii de executare solicită formulată la B. E. JUDECĂTORESC T. G., în cadrului dosarului de executare nr. 629/2012, a achitat avansul de onorariu și cheltuielile de executare silită. Întrucât B. T. G. nu a fost în măsură să recupereze de la debitor sumele din titlul executoriu, intimatul a solicitat contestatoarei să achite întregul onorariu de executare stabilit conform proceselor verbale de cheltuieli.
La dosar s-au depus înscrisuri.
În drept, creditoarea a invocat disp. art. 371 ind.7 alin.2 art.399 alin.1 C.proc.civ., art.1 din Ordinul 1550/2006, art.1166 și urm. Din Noul Cod Civil.
La termenul de judecata din data de 19.06.2014 instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii având în vedere ca la dosar nu exista dovada achitării taxei de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată este una având ca obiect contestație la executare, contestatoarea datorând o taxă de timbru calculată la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, cel mult 194 lei potrivit dispozițiilor art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997.
Deși contestatorului i s-a pus in vedere de la înregistrarea dosarului la Judecătoria B. să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiind citată cu această mențiune, acesta nu a contestat taxa stabilită în sarcina sa și nici nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Întrucât potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997 cu completările și modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 3, neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, instanța urmează să anuleze acțiunea contestatoarei ca netimbrată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii invocată din oficiu de instanță.
Anulează acțiunea formulată de contestatoarea B. SA, cu sediul în București, Bv. D. P. nr.6A, sector 2, în contradictoriu cu intimații B. E. JUDECĂTORESC T. G., cu sediul în Bucurelti, Spl. Unirii n.35, ., . și M. V., domiciliat în Voluntari, ..167, jud. Ilfov, ca netimbrată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.06.2014.
P.,GREFIER,
Mjud. CA/gref.RU/5EX./.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2517/2014. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 3038/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
