Actiune in regres. Sentința nr. 4562/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4562/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 5487/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4562
Ședința publică de la 06.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. P. V.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta . SA - București, cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. Nedelus" din . nr. 83, sector 3, cod._ în contradictoriu cu pârâta . R. SA, PRIN REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov intervenientul forțat, V. R. M. - B., .. 1, J. Hunedoara având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea inițial la data de 30.09.2014, după care pentru astăzi 06.10.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 24.04.2013 sub nr._, reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . R. SA și intervenientul forțat V. R. M. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de_,00 lei din care_,55 lei cu titlu de debit, 27,45 lei penalități calculate de la data introducerii acțiunii, cu penalități în procent de 0,1% de la data introducerii acțiunii până la achitarea debitului, precum și la plata cheltuielilor de judecată (taxa de timbru și onorariu de avocat).
În motivare reclamanta a arătat că în urma producerii accidentului rutier din data de 20.07.2012 între autovehiculele cu nr. de înmatriculare_ asigurat RCA la pârâtă și_ asigurat la reclamantă, accident produs din culpa intervenientului forțat, așa cum rezultă din notele de constatare a pagubei. A arătat că a achitat suma de_,55 lei asiguratului, sumă care nu a fost achitată la rândul ei de către pârâtă reclamantei. A susținut că a depus cererea de despăgubire la pârâtă la data de 01.04.2013, acesta refuzând plata indemnizației datorate (filele 5-32).
Cererea fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 2210C. civ. și Ordinul CSA 14/2011.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Cu titlu preliminar, cu privire la legea aplicabilă în timpul litigiului, instanța constată că față de data producerii accidentului rutier – 20.07.2012, după . Noului Cod Civil, în temeiul art. 6 alin.1 și 5 NCC în cauză sunt aplicabile dispozițiile legii noi.
În fapt, la data de 20.07.2012, a avut loc un accident de circulație, în sensul în care conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, intervenientul forțat V. R. M., din culpa sa exclusivă, a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_ . La data producerii accidentului, autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . R. SA, (polița RCA E. R. A. R. SA, Nr._), iar autoturismul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat CASCO la societatea reclamantă la data producerii accidentului cu polița nr. BB_7.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună nr. BV1012CA002789, în cadrul căruia a evaluat dauna la suma de_,55 lei reprezentând cuantumul despăgubirii achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului_ .
Potrivit art. 2210 alin.1 din Codul Civil „în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane”. Conform art. 1357 alin. 1 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată drept despăgubire.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin Referatul din 29.08.2012 întocmit de organele de poliție în dosarul penal nr. 7169/P/2012 al PJ Cluj N..
Față de toate aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamantăurmând a dispune obligarea pârâtei: la plata către reclamantă a sumei de_,55 lei debit principal; 27,45 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 16.04.2013 până la data de 18.04.2013; și penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului integral de la data de 19.04.2013 pana la data plății efective, sume datorate reclamantei conform prevederilor art. 64 alin. 2 și 4 din anexa la Ordinul CSA nr. 14/2011 întrucât, neexistând obiecții asupra sumelor solicitate, pârâtă nu a efectuat plata debitului în termen de 15 zile de la data avizării scrise efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite; la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3685,24 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat, sumă ce va fi suportată de către pârâtă întrucât a căzut în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta, . ASTRA SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de avocat " A. N.", București, Drumul Malu Mierii, nr.83, sector 3, în contradictoriu cu pârâta .-R. SA - Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, Cod postal_, J. ILFOV, intervenientul forțat V. R. M..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,55 lei debit principal; 27,45 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la data de 16.04.2013 până la data de 18.04.2013; și penalitati in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului integral de la data de 19.04.2013 pana la data plății efective.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3685,24 lei către reclamantă reprezentând taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.10.2014.
P. Grefier
B. P. V. C. V.
Red Jud. BPV
Tehnodact CV 2 ex/06.10.2014.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 4048/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 4032/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
