Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4931/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4931/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-10-2014 în dosarul nr. 10182/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4931
Ședința publică de la 06.10.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. P. V.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea . cu sediul ales - sector 2, București, .. 6A în contradictoriu cu debitoarea . SRL - .. 18, J. Ilfov având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 23.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea inițial la data de 30.09.2014, după care pentru astăzi 06.10.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2013, sub nr._, creditoarea . a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitoarea . SRL, ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună emiterea unei ordonanțe de plată pentru suma de 152 015,92 lei, dintre care_ lei debit restant și 112 735,32 lei penalități.
A arătat că între părți a fost încheiat Contractul Cadru nr. 20/08.02.2011, drept urmare reclamanta emițând mai multe facturi care au fost achitate de client, cu excepția facturii fiscale nr. 547/28.11.2011 care a fost expediată către client în data de 07.12.2011 și pe care debitoarea nu a mai plătit-o.
A arătat că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept, sunt invocate prevederile art. 1013 C. proc. civ.
Reclamanta a depus înscrisuri la dosarul cauzei (filele 4-43)
Debitoarea a depus întâmpinare și înscrisuri la dosarul cauzei (filele 49-73) prin care a solicitat respingerea cererii. A invocat excepția inadmisibilității/prematurității cererii. De asemenea a învederat instanței că nu este certă, lichidă și exigibilă creanța reclamantei. A susținut că de fapt reclamanta a cerut înlocuirea facturii nr. 547/30.11.2011 cu factura nr. 547/28.11.2011, dar aceasta era achitată, așa cum a susținut însăși reclamanta prin mail-ul din data de 21.12.2011. Factura nr. 547/28.11.2011 a fost emisă în plus față de contract, nu indică la ce servicii se referă și care nu este înregistrată în evidențele sale deoarece nu reprezintă o plată contractuală datorată. În consecință a solicitat respingerea cererii de obligare la plata penalităților.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Asupra excepției inadmisibilității ordonanței de plată invocată de debitoare prin întâmpinare pe motiv că în speță creditoarea nu a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, instanța la termenul din data de 23.09.2014 a respins-o ca neîntemeiată motivate de faptul că prin Decizia CCR nr. 266/2014 s-a constatat neconstituționalitatea prevederilor art. 2 alin. 1 și 11 din L. nr. 192/2006 privind obligativitatea procedurii prealabile a medierii.
În fapt între părți au existat relații comerciale în formă simplificată, prin care societatea creditoare ., în calitate de prestator, a efectuat activități având ca obiect elaborarea campaniilor outdoor, planificarea campaniilor outdoor și implementarea acestora la nivel execuțional, achiziționarea și monitorizarea de media autdoor, în virtutea contractului cadru nr. 20/08.02.2011 încheiat cu sociatatea debitoare . SRL, în calitate de client, pentru o perioadă de 10 luni de la 01.03.2011 până la 31.12.2011, în valoare de_,72 EURO + TVA.
Ca urmare a serviciilor prestate creditoarea a emis mai multe facturi fiscale, printre care factura fiscală nr. 547/28.11.2011 în cuantum de_,60 lei reprezentând contravaloare servicii C. T. noiembrie 2011 (fila 31), și factura fiscală nr. 572/30.11.2011 în cuantum de_,60 lei reprezentând contravaloare servicii C. T. decembrie 2011 (fila 70).
Din analiza emailului trimis între părți aflat la fila 65 și a înscrisului aflat la fila 71 instanța reține că inițial factura fiscală nr. 547 figura ca emisă la 30.11.2011, însă ulterior creditoarea dându-și seama că este o greșeală contabilă a emis-o cu data de 28.11.2011.
Instanța constată că potrivit art. 4.1 din contractul cadru nr. 20/08.02.2011 încheiat între cele două societăți, ”valoarea contractului se va achita de către client în conformitate cu facturile emise. Facturile se consideră acceptate dacă sunt returnate în termen de 3 zile de la primire”; potrivit art. 4.3 – ”plata se va face prin transfer bancar, în termen de 30 de zile lucrătoare de la data emiterii facturii ...”, iar potrivit art. 4.4 – ”pentru întârzierea culpabilă în decontare, Clientul datorează penalități de 0,5% din suma neachitată pentru fiecare zi de întârziere”.
In drept, instanța reține că potrivit art. 1013 din Noul Cod de procedură civilă, procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusive din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege.
Prin întâmpinarea depusă debitoarea . SRL a arătat că factura 547/30.11.2011, înlocuită ulterior cu factura nr. 547/28.11.2011 este achitată și că acest fapt a fost recunoscut de creditoare prin email-ul trimis la 21.12.2011.
Analizând email-ul dintre părți aflat la fila 64 din dosar, la care face referire debitoarea, instanța constată că acesta se referă la factura nr. 572/30.11.2011 ca fiind achitată, în timp ce factura nr. 547/28.11.2011 îi este reproșată debitoarei ca restantă.
De asemenea instanța constată că la filele 4-5 din dosar se află somația, comunicată debitoarei prin scrisoare recomandată, prin care creditoarea îi pune în vedere ca în termen de 15 zile de la primire să achite suma de_,60 lei reprezentând contravaloarea facturii fiscale nr. 547/28.11.2011, fiind respectate astfel prevederile art. 1014 din C. pr. civ.
Din înscrisurile aflate la dosar, în absența oricărei dovezi de plată din partea debitoarei, instanța reține că aceasta nu și-a respectat obligația de plată a facturii emise în temeiul contractului cadru.
Potrivit art. 662 din C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, și este exigibilă când obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficial termenului de plată.
Prin raportare la prevederile legale, instanța reține că, în raport cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, creditoarea a făcut dovada existenței unui debit principal în cuantum de de_,60 lei aferent facturii fiscale nr. 547/28.11.2011 reprezentând contravaloare servicii C. T. noiembrie 2011 (fila 31), precum și a condițiilor contractuale de plată a penalităților conform art. 4.4 din contractul cadru potrivit căruia ”pentru întârzierea culpabilă în decontare, Clientul datorează penalități de 0,5% din suma neachitată pentru fiecare zi de întârziere, respectiv a sumei de_,32 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate de la 13.01.2012 până la 08.08.2013. Totodată, cu privire la această creanță instanța apreciază că este exigibilă odată cu împlinirea termenului de plată, data scadenței fiind stabilită de prevederile art. 4 din contractul cadru.
Ca atare, pretențiile creditoarei sunt întemeiate, și, în temeiul art. 1021 alin. 2 C. pr. Civ., instanța va admite acțiunea și va oblige debitoarea . SRL sa-i plateasca suma de_,60 lei reprezentand debit total restant, precum și suma de_,32 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.5% pe zi calculate de la 13.01.2012 până la 08.08.2013 pentru factura fiscală nr. 547/28.11.2011 conform art. 4.3 din contractul cadru nr. 20/08.02.2011.
Instanța va stabili termen de plată de 10 de zile de la comunicare și va obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea și obligă debitoarea . SRL sa plateasca creditoarei . suma de_,60 lei reprezentand debit total restant, precum și suma de_,32 lei reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0.5% pe zi calculate de la 13.01.2012 până la 08.08.2013 pentru factura fiscală nr. 547/28.11.2011 conform art. 4.3 din contractul cadru nr. 20/08.02.2011.
Stabilește termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obliga debitoarea sa plateasca creditoarei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de cerere in anulare pentru ambele parti in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 10.10.2014.
P. Grefier
B. P. V. C. V.
Red Jud. BPV
Tehnodact CV 2 ex/10.10.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4439/2014.... | Actiune in regres. Sentința nr. 4910/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
