Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3171/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3171/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-07-2014 în dosarul nr. 2713/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3171
Ședința publică de la 30.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - C.N.C.I.R. SA - sector 1, București, .-11 în contradictoriu cu debitoarea . SRL, PRIN REPREZENTANT - Balotești, ., J. Ilfov având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În baza art.104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: nu s-a depus întâmpinare la dosarul cauzei.
În temeiul art. 252 Cod Procedură Civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri pentru ambele părți apreciind-o ca fiind concludentă, utilă și pertinentă soluționării cauzei.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.03.2014 sub numărul_, creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - C.N.C.I.R. SA a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei . SRL la plata sumei de 434 lei cu titlu de contravaloare servicii de inspecție tehnică; a penalităților de întârziere în cuantum de 25,41 lei calculate de la data scadenței până la data introducerii acțiunii; a penalităților de întârziere datorate până la data plății efective a debitului; cu cheltuieli de judecată în cuantum de 241,91 lei.
În motivare, creditoarea a arătat că între părți s-au derulat raporturi contractuale comerciale, în considerarea cărora creditoarea a prestat debitoarei servicii de verificări tehnice în utilizare la o . echipamente și instlații deținute de aceasta.
A fost emisă factura fiscală . nr._/12.06.2013, acceptată de către debitoare prin semnare și ștampilare dar neachitată de aceasta, neîndeplinindu-și obligația corelativă de plată a acestei sume.
Creditoarea a mai precizat că sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate ale cererii, deținând o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1014 C.proc.civ. și art. 1016 C. proc. civ.
În dovedirea acțiunii creditoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Deși legal citată, debitoarea . SRL nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, instanța reține că între părți s-au derulat raporturi contractuale civile, în baza cărora creditoarea a efectuat servicii de verificare tehnică la o . echipamente și instalații deținute de către debitoare.
În temeiul acestor raporturi juridice, creditoarea a emis factura fiscală . nr._/12.06.2013 în valoare de 434 lei.
În drept, potrivit art. 1013 alin. 1 C.proc.civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând in obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintru-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod prevăzut de lege.
Potrivit art. 662 alin. 2 C.proc.civ., creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși titlul executoriu. În plus, alin. 3 al aceluiași articol dispune ca o creanță este lichidă când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, iar potrivit alin. 4, creanța este exigibila daca obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plata.
Examinând îndeplinirea cerințelor prevăzute de textul legal sus-arătat, instanța constată că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 434 lei reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă rezultând dintr-un înscris însușit de ambele părți prin semnătură și ștampilare.
În conformitate cu art. 662 alin. 2 N.C.proc.civ., existența creanței pretinse de creditoare în cuantumul arătat rezultă fără dubiu din factura fiscală emisă de către creditoare, în timp ce debitoarea nu a administrat nicio dovadă în sensul achitării datoriei sau în sensul stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
Sub acest aspect, sunt de menționat dispozițiile art. 277 alin. 2 C.proc.civ., potrivit cărora înscrisul nesemnat, dar utilizat în mod obișnuit în exercițiul activității unei întreprinderi pentru a constata un act juridic, face dovada cuprinsului său, cu excepția cazului în care legea impune forma scrisă pentru însăși dovedirea actului juridic.
În cauza de față, instanța constată că factura fiscală în valoare de 434 lei, depusă de către creditoare a fost semnată de către ambele părți.
De asemenea, în temeiul art. 662 alin. 3 N.C.pr.civ., cuantumul creanței rezultă din aceeași factură fiscală, astfel încât nu există niciun dubiu în privința lichidității creanței.
În privința împlinirii scadenței, se constată că pe factura fiscală este menționată data exigibilității, iar data scadenței, respectiv 27.06.2013, s-a împlinit anterior promovării prezentei cereri de chemare în judecată, fără ca plata debitului principal scadent să se fi efectuat.
Față de cele arătate, instanța consideră că suma solicitată cu titlu de debit principal în cuantum de 434 lei, reprezentând serviciile prestate și neachitate constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă, care rezultă dintr-un contract încheiat între profesioniști, în timp ce debitoarea nu a administrat probe în sensul achitării integrale a datoriei sau al stingerii acesteia într-un alt mod admis de lege.
În ce privește capetele doi și trei de cerere, creditoarea a solicitat instanței obligarea debitoarei la plata dobânzii legale penalizatoare, calculată prin raportare la valoarea debitului principal neachitat, începând cu data scadenței obligației de plată și până la data formulării cererii de chemare în judecată, precum și în continuare, până la data achitării integrale a debitului, în conformitate cu dispozițiile OG nr. 13/2011(în vigoare la momentul încheierii actului juridic).
Suma pretinsă cu acest titlu îndeplinește, de asemenea, cerințele impuse de art. 1013 alin. 1 C.proc.civ., întrucât reprezintă o creanță certă, potrivit art. 662 alin. 2 C.proc.civ., a cărei existență rezultă fără dubiu din natura raporturilor dintre părți- care au calitatea de profesioniști, văzând dispozițiile art. 1535 C. Civ care reglementează situația în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau în lipsă, în cel prevăzut de lege fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
De asemenea, suma este lichidă, fiind determinabilă după criteriile prevăzute în OG nr. 13/2011, iar cerința exigibilității este realizată din momentul în care debitul principal a ajuns la scadență, fără să fi fost achitat de societatea debitoare, respectiv factura fiscală nr._/25.03.2013 a ajuns la scadență la data de 09.04.2013.
Potrivit art. 1 lin. 3 din OG nr. 13/2011 dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență este denumită dobândă penalizatoare. Potrivit art. 2 din același cadru normativ, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea. Astfel, chiar dacă nu există o prevedere contractuală expresă în sensul perceperii dobânzii legale penalizatoare, aceasta se poate acorda în temeiul legii, respectiv OG nr. 13/2011, având în vedere că obligația este purtătoare de dobânzi penalizatoare.
Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1013 alin. 1 C.proc.civ pentru aplicarea procedurii speciale a ordonanței de plată și, în consecință, va admite cererea formulată de creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A.-C.N.C.I.R. S.A., în contradictoriu cu debitoarea S.C. Global Real Invest S.R.L., va soma debitoarea să plătească creditoarei în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri suma de 434 lei, reprezentând contravaloare facturii restante, precum și la plata sumei în cuantum de 25,41 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare, calculată de la data scadenței și până la data introducerii cererii de chemare în judecată. De asemenea, obligă debitoarea la plata dobânzii legale în continuare până la data plătii efective.
Cu privire la cheltuielile de judecată, față de dispozițiile art. 453 C.proc.civ. și față de faptul că debitoarea a căzut în pretenții, instanța urmează a obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 241,91 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, suma de 15 lei, cheltuieli poștale, precum și suma de 26,91 lei, constând în onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE SA - C.N.C.I.R. SA - sector 1, București, .-11 în contradictoriu cu debitoarea . SRL, PRIN REPREZENTANT - Balotești, ., J. Ilfov.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 434 lei, reprezentând contravaloare facturii restante.
Obligă debitoarea la plata sume în cuantum de 25,41 lei reprezentând dobândă legală penalizatoare, calculată de la data scadenței și până la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Obligă debitoarea la plata dobânzii legale în continuare până la data plătii efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 241,91 lei, reprezentând cheltuieli de de judecată.
Stabilește termen pe plată în sarcina debitoarei în 20 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, calea de atac urmând să fie depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.07.2014.
P. Grefier
G. A. C. V.
Red Jud. GA
Tehnodact CV 2 ex/ 26.09.2014.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1207/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5702/2014. Judecătoria... → |
|---|
