Contestaţie la executare. Sentința nr. 5702/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5702/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 4380/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 5702 | ||
Ședința publica din data de 03.11.2014 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii L. M. si L. G. și pe intimat . BUCUREȘTI SA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a raspuns contestatorul L. M., lipsind restul partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta, dupa care,
Instanța invoca din oficiu exceptia insuficientei timbrarii a contestatiei la executare și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 19.05.2014 sub nr._, contestatorii L. M. si L. G. au formulat contestație la executare împotriva executării silite dispuse, prin încheierea nr. 2645 data in ședința din Camera de Consiliu din data de 14.06.2012, in dosarul nr._, al Judecătoriei B., privind dosar de executare nr. 316/2012, al Biroului executor Bancar D. M. si solicitând de asemenea anularea formelor de executare și restituirea taxei de timbru in valoare de 20 lei.
În fapt au menționat că prin cererea înregistrata la B.E.J.A. C. si Tanurca s-a depus cerere de încuviințarea executării silite impotriva lor, cerere pentru încuviințarea executării silite prin predarea silită a bunului imobil situat în Otopeni, ., ., ., proprietatea contestatorilor, înscris in CF.883, nr. cadastral 686/2.1.11 la OCPI Ilfov, având in vedere ca titlul executoriu nu emana de la o autoritate judecătoreasca si a fost obtinut prin utilizarea unor manopere dolosive, cu atat mai mult ca nu au fost instiintati in nici un fel de existenta acestui dosar,pe rolul judecătoriei B., luând cunoștința întâmplător cu ocazia verificării pe rolul Judecătoriei B. a unui alt dosar pe care il aveau împotriva intimatei.
De asemenea avand in vedere ca de mai bine de 6 luni nu s-a efectuat niciun act de executare, dosarul fiind lasat in nelucrare, solicită sa se constatate perimarea acțiunii in dosarul amintit.
In drept au invocat prevederile art.389, pct.l, pct.3, art.399 - 402 si art.404.
Au achitat o taxa de timbru in cuantum de 20 lei.
Cererea a fost insuficient timbrată, motiv pentru care, la termenul de judecată din data de 16.06.2014, instanța le-a pus în vedere contestatorilor să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 1000 lei. Aceasta obligație a fost menținută și la termenul din data de 30.07.2014, instanța maia cordând un termen contestatorilor pentru a face dovada achitării taxei de timbru.
La termenul de judecată din data de 03.11.2014, instanța a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării cererii.
În drept, potrivit art. 33 din OUG 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță, aceasta neputând discuta nici o altă problemă mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Astfel, instanța va pune în vedere reclamantului să achite până taxa de timbru, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii.
Instanța constată că cererea de chemare în judecată a fost insuficient timbrată, motiv pentru care, având în vedere considerentele de fapt si de drept menționate, în baza art. 33 din OUG 80/2013, va admite excepția de netimbrare, invocată din oficiu, și va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția insuficientei timbrări a contestației la executare.
Anulează cererea formulata de contestatorii L. M. si L. G. ambii cu domiciliul in Otopeni, ., ., . in contradictoriu intimat . BUCUREȘTI SA cu sediul in Bucuresti, .. 6A, . 311, sector 2, ca netimbrată.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședință publică, azi 03.11.2014.
P., Grefier,
Red. A.G
Teh. M.T
5 ex/3 .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 6170/2014.... → |
|---|
