Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 6959/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6959/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-12-2014 în dosarul nr. 11528/94/2014
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 6959
Ședința din camera de consiliu de la 30.12.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. E. L.
GREFIER: G. L. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta L. T. TRANS SUCEAVA FILIALA OTOPENI SRL în contradictoriu cu pârâții ., . și ., având ca obiect ordonanță președințială – anulare Bilete la Ordin.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu lipsește petenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează: obiectul cauzei – ordonanță președințială – anulare Bilete la Ordin; stadiu procesual – fond; prin adresă s-a pus în vedere reclamantei să facă dovada pierderii instrumentelor de plată; la data de 30.12.2014 petenta a depus prin intermediul serviciului de registratură al instanței cerere prin care solicită comunicarea actelor de procedură la sediul ales precum și o cerere prin care se solicită judecarea cauzei în lipsă..
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța reține cauza în pronunțare.
După deliberare,
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 08.10.2014, reclamanta L. T. TRANS SUCEAVA FILIALA OTOPENI SRL a solicitat în contradictoriu cu pârâții ., . și . anularea biletelor la Ordin BRDE3AF0605247, BREL3AA0245767 și CEC-ul BACX1AA0737878.
În motivare se precizează cp biletele la ordin și fila CEC au fost pierdute iar cei trei emitenți ai Biletelor au fost notificați cu privire la faptul că nu s-au încasat sumele aferente instrumentelor de plată.
În drept, cererea se întemeiază pe prevederile art. 67 din legea nr. 58/1934R.
În susținerea celor solicitate, se solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, la dosarul cauzei fiind anexate mai multe documente în copie, filele 4-6.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 67 din Legea 59/1934 în caz de pierdere, sustragere sau distrugere a cecului, posesorul va putea înștiința despre aceasta pe tras și să solicite anularea titlului printr-o cerere adresată președintelui judecătoriei de la locul de plată a cecului.
Aceasta nu presupune faptul ca in baza simplei cereri adresate presedintelui instantei, instanta are posibilitatea sa dispuna anularea instrumentului de plata, fara ca reclamantul sa faca dovada pierderii sale.
In cauza de fata, desi instanta a pus in vedere reclamantei sa faca dovada pierderii instrumentelor de plată, aceasta nu a putut face aceasta dovada in vreun fel.
Avand in vedere aceste considerente, instanta urmeaza a respinge cererea formulata de reclamanta ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta L. T. TRANS SUCEAVA FILIALA OTOPENI SRL, cu sediul ales pentru comunicare la C. de av. Minzincu C. – București, ., .,., sector 4, ca neîntemeiată.
Cu apel in 5 zile de la comunicare.
Pronunțata în ședință publică, astăzi, 30.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. D. E. L. G. L. A.
Red. Jud. DEL/Tehn. GLA/4 ex/05.01.2015
1 ex. .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2451/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1889/2014.... → |
|---|
