Fond funciar. Sentința nr. 79/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 79/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 10184/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.79
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16 IANUARIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul, C. I. și pe pârâtele, C. L. CHIAJNA DE APLIC.LEGII FONDULUI FUNCIAR, C. JUDEȚEANA ILFOV DE APLIC.LEGII FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 07.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.01.2014 apoi la data de 16.01,.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sector 6 București la data de 05.03.2013 sub nr._, reclamantul C. I. a chemat în judecată pârâta Primăria Chiajna, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea titlului de proprietate nr._ din data de 05.06.1996, titular N. V., astfel: modificarea solei 49/2 și a parcelei 7 suprafața 5000 mp, atribuirea terenului în sola 49/1 . suprafață, vecinii rămânând aceiași.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a solicitat această modificare conform planului parcelelor, definitivat, și al procesului verbal de punere în posesie, suprafața totală rămânând neschimbată.
De asemenea, reclamantul a menționat că este moștenitorul testamentar al defuncților N. V. și N. F..
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar, în copie, Hotărârea nr. 58 din data de 25.11.2008 emisă de Primăria Comunei Chiajna, proces verbal de punere în posesie nr. 58 încheiat la data de 25.11.2008, cartea sa de identitate, proces verbal de punere în posesie încheiat la data de 19.03.1996, certificat de deces al defunctei N. F., certificat de deces al defunctului N. V., declarație de notorietate autentificată sub nr.1039/15.07.2004 la BNP E. M. N. Ț., testament autentificat sub nr.590/29.04.2004 la același birou notarial, testament autentificat sub nr.66/05.01.1982 la notariatul de Stat Local al Sectorului 6 București, testament autentificat sub nr.65/05.01.1982 la Notariatul de Stat Local al Sectorului 6 București.
La data de 18.03.2013, prin compartimentul registratură, reclamantul a depus la dosar în copie testament autentificat sub nr.66/05.01.1982 la Notariatul de Stat Local al Sectorului 6 București, testament autentificat sub nr.65/05.01.1982 la Notariatul de Stat Local al Sectorului 6 București, testament autentificat sub nr.590/29.04.2004 la BNP E. M. N. Ț., titlu de proprietate nr._ eliberat la data de 05.06.1996 de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor București Sectorul Agricol Ilfov, contract de vânzare cumpărare cu clauză de întreținere autentificat sub nr.1485/26.08.1996 la BNP P. L., declarație de notorietate autentificată sub nr.1039/15.07.2004 la BNP E. M. N. Ț., proces verbal de punere în posesie nr.58 încheiat la data de 25.11.2008, Hotărârea nr.58 din data de 25.11.2008 emisă de Primăria Comunei Chiajna, certificat de deces al defunctei N. F., certificat de deces al defunctului N. V. și cartea sa de identitate.
La data de 03.07.2013, prin compartimentul registratură, pârâta Primăria comunei Chiajna a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat instanței admiterea acțiunii formulată de reclamantul C. I., pentru următoarele motive:
În fapt, prin acțiunea dedusă judecății acestei instanțe, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la întreprinderea demersurilor necesare pentru modificarea titlului de proprietate nr._ din data de 05.06.1996, prin înscrierea la poziția 1 de pe verso-ul titlului de proprietate a solei 49/1 în loc de sola 49/2, așa cum reiese din înscrisurile atașate cererii de chemare în judecată (Hotărârea Comisiei Locale Chiajna pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor nr. 58/2008 și procesul verbal de punere în posesie nr. 58/25.11.2008).
Având în vedere că eroarea materială este evidentă, în procesul-verbal de punere în posesie făcându-se vorbire de tarlaua 49/1, iar în titlul de proprietate de tarlaua 49/2, pârâta a solicitat admiterea acțiunii.
Față de prevederile art. 454 Cod procedură civilă, pârâta a solicitat exonerarea instituției sale de plata cheltuielilor de judecată.
În drept, pârâta a invocat dispozițiile art. 205 și urm. Cod procedură civilă și art. 454 Cod procedură civilă.
La termenul de judecată din data de 30.07.2013, instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei sectorului 6 București.
Prin sentința civilă nr. 6923 pronunțată la data de 30.07.2013 în dosarul nr._ de Judecătoria sectorului 6 București s-a admis excepția necompetenței teritoriale exclusive a Judecătoriei sectorului 6 București și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei B..
Cauza a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2013 sub nr._ .
In cauză la termenul de judecată din data de 07.01.2014 a fost încuviințată proba cu înscrisuri, probă pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In favoarea defunctului N. V., s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafata de 5000 mp, conform Titlului de Proprietate cu nr. nr._ din data de 05.06.1996 emis de C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov.
Reclamantul, in calitate de moștenitor al defunctului N. V. a formulat cerere de modificare a titlului de proprietate nr._ din data de 05.06.1996, prin înscrierea la poziția 1 de pe verso-ul titlului de proprietate a solei 49/1 în loc de sola 49/2.
În procesul-verbal de din 19.03.1996, punerea în posesie se face pentru tarlaua 49/1, iar în titlul de proprietate de tarlaua 49/2.
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei rezulta ca susținerile reclamantului in ceea ce privește eroarea de numerotare a tarlalei in care se regăsește suprafața de 5000 mp din titlul de proprietate este întemeiată, instanța reținând ca in mod greșit s-a consemnat in cuprinsul titlului de proprietate solei 49/1 în loc de sola 49/2.
In aceste condiții instanța reține ca se impune admiterea actiunii si va obliga parata parata C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov sa modifice titlul de proprietate nr._/05.06.1996 in sensul de a se menționa ca terenul in suprafața de 5000 mp este situata in sola 49/1, . de sola 49/2, . eroare s-a menționat, vecinătățile terenului rămânând aceleași din titlul de proprietate.
In temeiul art 251 Cod proc civ, va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul, C. I. dom. în Chiajna, . ILFOV, în contradictoriu cu pârâtele C. L. CHIAJNA DE APLIC.LEGII FONDULUI FUNCIAR cu sediul în Chiajna, ., J. ILFOV, C. JUDEȚEANA ILFOV DE APLIC.LEGII FONDULUI FUNCIAR cu sediul în sector 3, București, ..
Obliga parata C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Ilfov sa modifice titlul de proprietate nr._/05.06.1996 in sensul de a se menționa ca terenul in suprafața de 5000 mp este situata in sola 49/1, . de sola 49/2, . eroare s-a menționat, vecinătățile terenului rămânând aceleași din titlul de proprietate.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 16.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER, pentru grefier aflat in concediu de odihnă,
semnează grefier șef
Red. Jud.I.E.M/thn.E.A./5 ex/11.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1889/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4406/2014. Judecătoria... → |
|---|
