Partaj judiciar. Sentința nr. 2244/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2244/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-06-2014 în dosarul nr. 379/94/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2244
Ședința publică de la 11.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: GALAȚANU N.
GREFIER: M. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul T. A. și pe pârâții Z. C., B. A., Balabeș I., Balabeș C., pentru constatarea din oficiu a perimării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele: stadiul procesual fond; procedura de citare cu pârâtul Z. C. nu este legal îndeplinită întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatar mutat de la adresă și noul locatar nu permite afișarea”; prin încheierea de ședință din 08.02.2011, s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 din codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a achita onorariul de expert; reclamantul a formulat cerere de repunere pe rol la data de 15.03.2013 iar prin încheierea de ședință de la data de 15.05.2013 instanța a admis excepția netimbrării cererii de repunere pe rol, a dispus anularea cererii de repunere pe rol ca netimbrată și a menținut suspendarea cauzei; potrivit referatului din data de 22.05.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța apreciază procedura legal îndeplinită cu pârâtul pârâtul Z. C. față de prevederile art.98 din Codul de procedură civilă.
Instanța invocă din oficiu excepția de perimare a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile introduse de reclamantul T. A. în contradictoriu cu pârâții Z. C., B. A., Balabeș I., Balabeș C., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.01.2011, având ca obiect partaj judiciar.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.05.2013, când s-a dispus anularea cererii de repunere pe rol ca netimbrată și menținerea suspendării cauzei, cauza fiind suspendată la data de 08.02.2011 în temeiul art. 1551 din Codul de procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamant a obligației de a achita onorariul de expert.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perima de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se un act de procedură în vederea judecării pricinii; Instanța, în baza art.248 și urm. C.p.civ. urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul T. A., cu domiciliul în Hunedoara, ., ., . în contradictoriu cu pârâții Z. C., cu domiciliul în sector 2, București, .. 12, ., în sector 2, București, .. 18 și prin reprezentant legal - ., ., J. Ilfov, B. A., Balabeș I., Balabeș C., ambii cu domiciliul în ., ., J. Ilfov.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN
Thn.red.gr.MG/
Ex. 7 ex/16.06.2014
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 4568/2014. Judecătoria BUFTEA | Anulare act. Sentința nr. 2742/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
