Plângere contravenţională. Sentința nr. 1365/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1365/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 2471/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.1365
Ședința publică din data de 15.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – GALAȚANU N.
GREFIER - M. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe petenta Unitatea Militară 0596 București și pe intimata A. A., având ca obiect plângere contravențională – înlocuire amendă.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 09.04.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 15.04.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.02.2013, sub nr._, petenta Unitatea Militară 0596 București în contradictoriu cu intimata A. A., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună înlocuirea amenzii aplicate prin procesele – verbale . nr._ din 02.04.2011, . nr._ din 09.03.2011, . nr._ din 10.10.2010, . nr._ din 02.09.2011 cu sancțiunea obligării intimatei la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petenta a arătat că intimata a fost sancționată cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.2 pct. 2 și art.3 pct.1 și 31 din Legea nr.61/1991 republicată.
Mai arată că intimata, deși a luat cunoștință de întocmirea proceselor – verbale, nu a achitat, în termenul prevăzut de lege, amenzile stabilite de agenții constatatori și nu a depus plângere împotriva acestora, fapt pentru care potrivit disp. art.37 din O.G. nr.2/2001, procesele – verbale au devenit titluri executorii fără vreo altă formalitate, astfel că procesele – verbale au fost trimise Primăriei comunei Bunești, județul V., în vederea executării amenzii în conformitate cu prevederile art.39 din O.G. nr.2/2001. Totodată arată că procesele - verbale au fost restituite de către Primăria comunei Bunești prin adresele nr. 4445 din 10.10.2012, nr.4444 din 10.10.2012, nr.4447 din 10.10.2012, nr.4446 din 10.10.2012, pe motiv că intimata nu deține bunuri mobile și imobile, astfel că singura modalitate de sancționare a intimatei o reprezintă înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu cea a prestării unei activități în folosul comunității.
În drept au fost invocate dispozițiile art.9 alin.3 și art.39alin.1 din O.G. nr.2/2001, coroborate cu cele ale O.G. nr.55/2002.
În dovedire, petenta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesele – verbale . nr._ din 02.04.2011, . nr._ din 09.03.2011, . nr._ din 10.10.2010, . nr._ din 02.09.2011, adresele Primăriei comunei Bunești nr. 4445 din 10.10.2012, nr.4444 din 10.10.2012, nr.4447 din 10.10.2012, nr.4446 din 10.10.2012, titlul executoriu nr. 3277/01.08.2012, somația nr. 3278/01.08.2012, adresa Primăriei comunei Bunești nr.775/20.02.2013, procesul – verbal de declarare a insolvabilității nr. 751/18.02.2013, Hotărârea nr.8 privind aprobarea planului de acțiuni sau lucrări de interes local.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat pentru petentă proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 02.04.2011, întocmit de către un agent constatator din cadrul Unității Militare 0596, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 200 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 4 lit.b din Legea nr. 61/1991, reținându-se în sarcina sa faptul că la data de 02.04.2011, ora 12:30, în parcarea magazinului „Plus” din Chitila, a adresat injurii și a săvârșit în public fapte și gesturi obscene provocând indignarea cetățenilor ce treceau la acea oră prin zonă.
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 10.10.2010, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 500 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 3 lit.c din Legea nr. 61/1991 reținându-se faptul că la data de 10.10.2010, ora 01:00, a fost depistată împreună cu T. M. A. și T. R., pe șoseaua Banatului având scopul de a săvârși acțiuni ilicite contrare ordinii și liniștii publice.
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 09.03.2011, întocmit de către un agent constatator din cadrul Unității Militare 0596, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 100 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 4 lit.a din Legea nr. 61/1991, reținându-se în sarcina sa faptul că la data de 09.03.2011, ora 16:50, a fost depistată pe . cererea patrulei aceasta a refuzat să se legitimeze cu un act de identitate sau să-și decline identitatea.
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ încheiat la data de 02.09.2011, întocmit de către un agent constatator din cadrul Unității Militare 0596, intimata a fost sancționată cu amendă contravențională în cuantum de 200 de lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 4 lit.a din Legea nr. 61/1991, reținându-se faptul că la data de 02.09.2011, ora 20:50, aflându-se pe . categoric să se legitimeze cu un act de identitate sau să-și decline identitatea, ulterior dându-și seama de consecințe și-a dat datele.
Prin cererea care face obiectul prezentei cauze, petenta solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În drept, instanța reține că, potrivit dispozițiilor art. 391 alin. 1 și 2 din O.G. nr. 2/2001, “în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată. În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Din cuprinsul adreselor nr. 4445 din 10.10.2012, nr.4444 din 10.10.2012, nr.4447 din 10.10.2012, nr.4446 din 10.10.2012, emise de către Primăria comunei Bunești, reiese faptul că intimata nu figurează în evidențele fiscale cu bunuri mobile și imobile.
Față de considerentele prezentate mai sus, instanța va admite cererea formulată de către petentă și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii de 200 lei aplicată intimatei prin procesul verbal . nr._/02.04.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității; inlocuieste sanctiunea amenzii de 500 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/10.10.2010 cu 50 ore de muncă în folosul comunității; inlocuieste sanctiunea amenzii de 100 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/09.03.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității; inlocuieste sanctiunea amenzii de 200 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/02.09.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petenta Unitatea Militară 0596 București, cu sediul în sector 6, București, .. 2 în contradictoriu cu intimata A. A., cu domiciliul în Chitila, ., județul Ilfov.
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 200 lei aplicată intimatei prin procesul verbal . nr._/02.04.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității; inlocuieste sanctiunea amenzii de 500 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/10.10.2010 cu 50 ore de muncă în folosul comunității; inlocuieste sanctiunea amenzii de 100 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/09.03.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității; inlocuieste sanctiunea amenzii de 200 lei aplicata intimatei prin procesul verbal . nr._/02.09.2011 cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări silite din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatei.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
GALAȚANU N. M. G.
Red.jud.GN/Thn.red.gr.MG/Ex. 4ex/16.07.2014
| ← Validare poprire. Sentința nr. 885/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4366/2014.... → |
|---|
