Plângere contravenţională. Sentința nr. 1529/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1529/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-04-2014 în dosarul nr. 10908/94/2012
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1529
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe petenta UM 0596 și pe intimata Borțânoiu A., având ca obiect înlocuire amendă contravențională.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 17.04.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 24.04.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.09.2012 sub nr._, petenta UM 0596 în contradictoriu cu intimata Borțânoiu A. a solicitat instanței înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate intimatei prin procesele-verbale: . nr._/12.09.2008, . nr._/24.04.2009, . nr._/23.09.2009, . nr._/03.09.2009, . nr._/31.08.2009, . nr._/23.08.2009, . nr._/22.08.2009, . nr._/17.08.2009 cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, petenta a arătat că intimata a fost sancționată prin procesele-verbale menționate cu amendă în cuantum de câte 500 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.2 pct.6 din Legea 61/1991, dar nu a achitat amenzile stabilite prin acestea în termen de 15 zile de la comunicare si nici nu a înțeles să le conteste, procesele- verbale devenind titluri executorii conform art. 25 alin.1 din OG 2/_ privind regimul juridic al contravențiilor.
De asemenea, petenta a arătat că potrivit adresei emise de Primăria Sectorului 3 București intimata nu posedă bunuri și nu există posibilitatea executării silite.
În drept, petenta a invocat dispoziție art.9 alin.3 și art. 39 alin.1 din O.G. nr.2/2001 coroborate cu cele ale OG 55/2002.
În susținerea cererii petenta a depus în copie, următoarele înscrisuri certificate, la dosar: procesele-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, adresa nr._/4.10.2011 emisă de Primăria Sector 3 București, Proces-verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr.8 din 24.08.2011, adresa emisă de D.E.P.A.B. nr._/18.05.2012.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art.15, lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin 2 din OG 32/1995.
Deși legal citat, intimata nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și formula apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constata următoarele:
În fapt, contravenienta Borțânoiu A. a fost sancționată contravențional prin procesele-verbale: . nr._/12.09.2008, . nr._/24.04.2009, . nr._/23.09.2009, . nr._/03.09.2009, . nr._/31.08.2009, . nr._/23.08.2009, . nr._/22.08.2009, . nr._/17.08.2009 cu amendă în cuantum de câte 500 lei pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art.2 pct.6 din Legea 61/1991.
În drept, potrivit art. 39 ind. 1, alin 2 din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 9, alin 2 din același act normativ, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, organul din care face parte agentul constatator sesizează instanța de judecată în cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția în vederea înlocuirii sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată ce nu poate depăși 50 de ore.
Contravenția reținută în sarcina intimatei a fost săvârșită pe raza teritorială a Judecătoriei B.. Instanța reține că din înscrisurile depuse la dosar (filele 4-16) rezultă că intimata nu are bunuri care să poată fi executate.
Având în vedere și faptul că nici în cursul judecății intimata nu a făcut dovada achitării debitului sau a vreunei părți din acesta, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea, motiv pentru care în temeiul dispozițiilor O.G. nr.2/2001 o va admite și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzilor aplicate intimatei, Borțânoiu A., prin procesele- verbale: . nr._/12.09.2008, . nr._/24.04.2009, . nr._/23.09.2009, . nr._/03.09.2009, . nr._/31.08.2009, . nr._/23.08.2009, . nr._/22.08.2009, . nr._/17.08.2009 cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petenta Unitatea Militară 0596, cu sediul în sector 6, București, .. 2-4, în contradictoriu cu intimata Borțânoiu A., cu domiciliul în sector 3, București, ., ..
Înlocuiește sancțiunea amenzii de 4000 lei aplicată intimatei prin procesele-verbale . nr._/12.09.2008, . nr._/24.04.2009, . nr._/23.09.2009, . nr._/03.09.2009, . nr._/31.08.2009, . nr._/23.08.2009, . nr._/22.08.2009, . nr._/17.08.2009 cu 50 ore de muncă în folosul comunității.
C. de pe prezenta hotărâre se comunică serviciului executări civile din cadrul Judecătoriei B. și primăriei de la domiciliul intimatei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./4 ex./6.05.2014
Comunicat părților, azi, 6.05.2014, Grefier,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6851/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3841/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
