Plângere contravenţională. Sentința nr. 2073/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2073/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-06-2014 în dosarul nr. 2714/94/2013
JUDECĂTORIA BUFTEA
JUDEȚUL ILFOV
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.2073
Ședința publică din data de 03.06.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂŞCAN ADRIANA
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul P. M. împotriva procesului – verbal de constatare și sancționarea contravenției ., nr._ din data de 11.02.2013, emis de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 20.05.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 27.05.2014, apoi la 03.06.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată la data de 22.02.2013 pe rolul Judecătoriei B. sub nr. _, petentul P. M. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din 11.02.2013 întocmit de intimata CNADNR.
În fapt, a arătat că prin procesul verbal contestat s-a reținut că autoturismul cu număr de înmatriculare_ proprietatea sa a circulat în data de 10.12.2012 pe A 2 Km 12+450 m în localitatea Glina, Județul Ilfov, fără a deține rovinieta.
A precizat că autoturismul a fost înstrăinat potrivit contractului de vânzare – cumpărare din data de 13.12.2011, sancțiunea fiind aplicată pe nedrept, autoturismul în cauză nu îi mai aparține.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea plângerii contravenționale a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.3-7).
La data de 18.02.2014 intimata CNADNR a depus întâmpinare prin care a arătat că în data de 10.12.2012 pe Autostrada A 2 Km 12+450 m, pe raza localității Glina, Județul Ilfov autoturismul cu număr de înmatriculare_ aparținând lui M. P. a fost surprins că a circulat pe drumurile naționale fără a deține rovinieta valabilă. Petentul este înscris în continuare în evidențele MAI ca proprietar/utilizator al autoturismului, avea obligația legală de a proceda la transcrierea autovehiculului pe numele cumpărătorului, pe4ntru a asigura opozabilitatea tranzacției, conform Ordinului nr.1501/2006.
În drept a invocat dispozițiile art.411 (1), pct.2 NCPC.
În dovedirea întâmpinării a depus la dosar proba foto obținută cu sistemul S.I.E.G.M.C.R., Autorizația de control a agentului constatator, certificat calificat pentru semnătura electronică cu valoare legală. (f.23-29).
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Analizând materialul probator prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din data de 11.02.2013 petentul a fost sancționat contravențional pentru că vehiculul aparținând acestuia a circulat pe drumurile publice, fără a deține rovinietă valabilă.
Instanța reține că prin Legea nr. 2/2013 a fost introdus art. 10 ind. 1 din OG nr. 15/2002, prin care s-a desemnat ca instanța competentă cea de la domiciliul petentului, aceste prevederi fiind aplicabile litigiilor începute după . acestui act normativ.
În speță, plângerea contravențională a fost expediată la data de 19.02.2013 (plic, f. 8 verso) astfel încât, competența de soluționare a cauzei revine instanței de la domiciliul contravenientului (copie CI fila 3), în cauză Judecătoriei Pitești.
Prin urmare, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de instanță din oficiu, și va declina competența în favoarea Judecătoriei Pitești, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Anulează plângerea contravențională formulată de petentul P. M. cu domiciliul în Pitești, ., Județul Argeș în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, ..401A, Sector 6.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
TĂȘCAN A. F. G.
Red.jud.T.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
25.08 2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1581/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6106/2014.... → |
|---|
