Plângere contravenţională. Sentința nr. 5900/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5900/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 13450/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 5900
Ședință publică din data de 07.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
Grefier S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de petentul . SRL în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN, având ca obiect plângere contravențională – . nr._ din data de 26.03.2013.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 30.10.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 07.11.2014 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Găești la data de 10.07.2013, petenta S.C. Y. International Transport S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu C.N.A.D.N.R. anularea procesului verbal de contravenție . nr._.
În motivarea cererii petenta a arătat că în data de 10.06.2013 intimata a oprit pentru control autovehiculul cu numărul de înmatriculare_, ocazie cu care au constatat că autoturismul circula fără a avea rovigneta valabila. A susținut că la data de 09.06.2013 conducătorul auto D. C., angajat al petentei a achiziționat de la benzinăria . SRL cu sediul în Călărași, Prelungirea București, nr. 295, județul Călărași, două rovignete pentru același autoturism cu numărul de înmatriculare_, valabile una pentru ziua de 09.06.2013 iar cealaltă pentru 10.06.2013, ce au fost cumpărate la un interval de o secundă așa cum rezultă din bonurile fiscale anexate. A arătat că din eroare casiera a consemnat pe primul bon fiscal numărul_, iar pe cel de-al doilea_, astfel încât această rovigneta nu a mai fost înregistrată pe numărul de înmatriculare al mașinii petentei. A mai susținut că numărul de identificare al autoturismului consemnat în cele două bonuri este identic.
În drept plângerea a fost întemeiată pe disp. OG 2/2001.
La cerere au fost anexate, în copie: procesul verbal de constatare a contravenției . R13 nr._, bonuri fiscale reprezentând plata rovignietei și copie rovignietă.
Legal citat, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal de contravenție ca legal și temeinic întocmit.
Prin Sentința civilă nr. 1831 din data de 03.10.2013, instanța a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Găești și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei B. unde a fost înregistrată la data de 07.11.2013 sub nr._ .
Instanța de fond a solicitat relații atât de la intimat cât și de la Poliția Călărași, din acestea rezultând că petentul deține un singur autovehicul cu nr._ .
Analizând cererea de chemare în judecată și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că petentul, prin conducătorul autovehiculului_, a achiziționat două roviniete pentru datele de 09.06.2013 și 10.06.2013.
Pe rovinieta valabilă la data de 10.06.2013, în loc de_ a fost trecut greșit_ .
Datorită greșelii, autovehiculul a fost identificat de poliție ca neavând rovinietă valabilă.
Față de cele reținute și în temeiul art. 31, 35 din OG nr. 2/2001, va fi admisă contestația și se va dispune anularea procesului verbal de contravenție.
Procedând în acest mod, instanța apreciază că petenta a reușit să răstoarne prezunția de legalitate a procesului verbal de contravenție, situația mai sus expusă fiind rezultatul unei regretabile erori ce nu poate fi corectată decât prin anularea procesului verbal de contravenție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația formulată de petentul . SRL - Afumați, Șoseaua de Centură Stânga DN2 B. P., nr. 86, . postal_, J. ILFOV, în contradictoriu cu intimatul C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN - sector 6, București, .. 401A.
Dispune anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 26.03.2013.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. ADRIANSORINA I. M.
Red. Jud. CA/Tehn. MSI/
04 ex/11.12.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4346/2014. Judecătoria BUFTEA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3035/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
