Plângere contravenţională. Sentința nr. 5561/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5561/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 3274/94/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SECTIA CIVILA
Dosar nr._ /2014
SENTINȚĂ CIVILĂ nr. 5561
Ședință publică din data de 30.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
Grefier S. I. M.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petenta . în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE având ca obiect plângere contravențională – . nr._ din data de 15.02.2013.
La apelul cauzei făcut in ședință publica, la ordine, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că dosarul cauzei este la primul termen de judecata, stadiul procesual fond, obiectul cauzei – plângere contravențională, după care,
În temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
Constatând că nu sunt motive de amânare, apreciază cauza în stare de judecată și reține cauza spre deliberare și pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07.03.2013, sub nr._, petentul ., a formulat în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 15.02.2013 solicitând anularea documentului contestat și anularea sancțiunii amenzii în cuantum de 110.000 lei.
În fapt, petentul a fost sancționat cu suma de 110.000 lei pentru că la data de 30.01.2013 orele 1400 ar fi transportat prin pompare de la stația de epurare către bataluri, ape uzate tehnologice, fără respectarea prevederilor legale.
Petentul face precizarea că procesul verbal de contravenție cuprinde mențiuni eronate, neconforme cu adevărul, acesta nefiind vinovat de săvârșirea contravenției pentru care a fost sancționat.
Se precizează că au fost încălcate prevederile art. 16 coroborat cu art. 17, art. 19 din OG nr. 2/2001 și că la rubrica mențiuni nu este consemnat punctul său de vedere.
În drept, plângerea se întemeiază pe prevederile IG nr. 2/2002 și art. 223 nalin. 3 C.. Legea 107/1996.
Prin Serviciul registratură, la data de 08.07.2013, intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal de contravenție ca fiind legal și temeinic întocmit.
La data de 29.07.2013 petentul a depus răspuns la întâmpinare.
La termenul din data de 10.04.2014, sub aspectul probațiunii, instanța a încuviințat pentru petent cu înscrisuri și proba testimonială cu martorul B. C. care a fost audiat de către instanță la data de 18.09.2014, fila 145.
Cererea este scutită de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
Analizând cererea de chemare în judecată și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că plângerea este lipsită de temei, astfel că în temeiul art. 3 și urm. din OG 2/2001 va fi respinsă.
Procedând în acest mod, instanța are în vedere faptul că, contestatorul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune și administra probe.
Contestatorul nu a reușit să răstoarne prezumpția de legalitate a procesului verbal de contravenție, prezumpție instituită de OG 2/2001.
În plus procesul verbal de contravenția a fost legal încheiat, în strictă conformitate cu prevederile legii cadru în materie de contravenții (organul constatator autorizat; toate mențiunile necesare fiind respectate). Astfel că nu se poate pune problema existenței vreunei cauze de nulitate ori anulabilitate a acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de petentul . prin administrator judiciar - sector 3, București, .. 5, ., ., județul Ilfov, în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - sector 6, București, .. 294, ca neîntemeiată.
Cu recurs.
Pronunțat în ședință publică, azi 30.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
C. A.S. I. M.
Red. Jud. CA/Tehn. MSI/
04 ex/red. 10.12.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6826/2014.... | Anulare somaţie de plată. Sentința nr. 665/2014. Judecătoria... → |
|---|
