Plângere contravenţională. Sentința nr. 6681/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6681/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 7672/94/2013
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6681
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: BURCEA ALINA-LAURA
GREFIER: D. S.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile ce are ca obiect plângere la procesul verbal de constatarea contravenției formulată de petentul R. P. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – plângere contravențională, stadiu procesual – fond, cauza se află la primul termen de judecată, după care.
Instanța, având în vedere domiciliul petentului, invocă din oficiu excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.06.2013 sub nr._, petentul R. P. în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să dispună anularea procesului – verbal de contravenție . nr._/16.05.2013 și exonerarea petentului de la plata amenzii dispuse prin acesta.
În fapt, petentul a arătat că autoturismul menționat în procesul-verbal de contravenție nu îi mai aparține încă din data de 30.12.2011, vehiculul fiind vândut domnului I. G., cu domiciliul în Găești, ., județul Dâmbovița, prin urmare, fapta constatată în cadrul procesului-verbal atacat nu a fost săvârșită de către petent.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr.2/2001 și dispozițiile Codului de Procedură Civilă.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: procesul – verbal de constatare a contravenției . nr._/16.05.2013, contractul de vânzare-cumpărare din data de 30.12.2011, proces-verbal privind scoaterea din evidența fiscală a mijloacelor de transport, extras din ECRIS cu privire la dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Găești.
Intimata, C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, a depus întâmpinare prin care a solicitat instanței respingerea plângerii ca neîntemeiată și, în subsidiar, menținerea procesului-verbal de contravenție ca legal și temeinic întocmit.
În motivare, intimata a arătat că prin actul de constatare petentul, conducând autoturismul înmatriculat sub nr._, a fost sancționat contravențional întrucât a circulat pe DN 7 km 19+000m, pe raza localității Vlăsia, fără a deține rovinietă valabilă.
Intimata a mai arătat că procesul-verbal de contravenție . nr._/16.05.2013 a fost încheiat cu respectarea condițiilor prevăzute O.G. 15/2002, coroborat cu O.G. 2/2001, iar constatarea contravenției a fost efectuată cu ajutorul mijloacelor specifice ale Sistemului Informatic de Emitere, Gestiune, Monitorizare și Control a Rovinietei, procesul-verbal fiind întocmit și semnat cu respectarea prevederilor legale.
Față de motivele invocate, intimata a solicitat instanței respingerea plângerii ca fiind neîntemeiată și nefondată și, în subsidiar, menținerea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/16.05.2013.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG 2/2001, OG 15/2002, Legea 455/2001, Ordinul M.T.I. nr.769/2010.
În susținere, intimata a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, sens în care a depus: planșă foto, autorizația de control a agentului constatator, certificat calificat pentru semnătură electronică cu valoare legală.
La termenul de judecată din data de 11.12.2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., având în vedere domiciliul petentului.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Asupra excepției necompetenței teritoriale, instanța constată că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Analizând mențiunile cuprinse în procesul –verbal instanța constată că fapta contravențională a fost săvârșită pe DN 7 KM 19+000 m, Vlăsia.
Totodată instanța constată că potrivit dispozițiilor art. 10¹ din OG nr. 15/2002s-a stabilit căprin derogare de la dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 2/2001, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, plângerea, însoțită de copia procesului-verbal de constatare a contravenției, se introduce la judecătoria în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul contravenientul.
Ca atare, în prezenta cauză, pentru determinarea competenței instanței se va avea în vedere locul situării domiciliului petentului și nu locul săvârșirii contravenției.
În acest sens instanța constată că petentul are domiciliul în B., .. 57, . circumscripția Judecătoriei B..
Pe cale de consecință, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect plângerea contravențională împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/16.05.2013 în favoarea Judecătoriei B..
Potrivit art. 132 alin 3 C.proc.civ, hotărârea nu este supusă nici unei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cererii având ca obiect plângere contravențională privind pe petentul Raceu P., cu domiciliul ales la avocat B. R. G. în B., ., ., ., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, cu sediul în sector 6, București, .. 401A, cu privire la procesul-verbal de contravenție . nr._/16.05.2013 în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./2 ex./23.12.2014
Comunicat părților, azi...........................Grefier,
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4240/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4232/2014. Judecătoria... → |
|---|
