Pretenţii. Sentința nr. 3436/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3436/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 01-09-2014 în dosarul nr. 9669/94/2012
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.3436
Ședința publică din data de 01.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: ALINA LOREDANA FLORESCU
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . REASIGURARE SA în contradictoriu cu pârâta . având obiect de judecata pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dosarul se afla la al treilea termen de judecată, stadiul procesual – fond, la acest termen de judecata este lipsa de procedura cu pârâta întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu aceasta a fost restituita cu mențiunea”destinatar necunoscut la adresa indicată”,, prin rezoluția din data de 25.06.2014 s-a dispus repunerea cauzei pe rol in vederea discutării excepției de perimare,
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării si retine cauza în pronunțare pe aceasta excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față, introdusă cu cererea înregistrată la nr. _ /2013, constată următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 20.05.2013, când cauza a fost suspendată în baza art.1551 Codul de procedură civilă, datorita faptului ca reclamanta nu si-a îndeplinit obligația de a indica sediul actual al societății pârâte, și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar, potrivit art.252 din Codul de procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu și că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța, în baza art.248 cod. pr. civilă și art.252 cod. pr. civilă, urmează a constata stinsă acțiunea prin perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată că a intervenit perimarea cererii de chemare în judecată privind pe reclamanta . REASIGURARE SA cu sediul ales la Societatea Civilă de Avocați " C. & Asociații" din București, ., nr.15, sector 5 în contradictoriu cu pârâta . cu sediul in Bistrița-Năsăud, ., ., ., județ Bistrița.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 01.09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red Jud. FAL/ tehn. Gr.CL /4 ex/03.09. 2014
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3337/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 503/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
