Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4345/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4345/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 15618/94/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINTA CIVILĂ NR.4345
Ședința publică de la 29.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: M. E.
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea A. C., în contradictoriu cu debitorii R. A. COMPANIA ROMÂNĂ DE AVIAȚIE ROMAVIA si M. A. NATIONALE, având ca obiect ordonantă de plată/OUG 119/2007/art.1013 C.proc.civ.
Mersul dezbaterilor a fost consemnat în încheierea de sedintă din data de 03.09.2014, când instanta, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronuntarea la data de 29.09.2014, când, în aceeasi compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberand, constata urmatoarele:
Prin actiunea civila inregistrata la data de 23.12.2013 la Judecătoria B. sub nr. _ creditoarea A. C., a solicitat în contradictoriu cu debitorii R. A. COMPANIA ROMÂNĂ DE AVIATIE ROMAVIA si M. A. NAȚIONALE, obligarea debitorilor la plata în solidar a sumei de_ lei, reprezentând obligatii contractuale neachitate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare creditoarea a arătat că a încheiat cu debitoarea R. A. COMPANIA ROMÂNĂ DE AVIATIE ROMAVIA contractul individual de muncă nr. 1015/01.06.2013, iar prin decizia de concediere nr. 22/5, debitoarea a decis încetarea raporturilor de muncă încheiate cu creditoarea..
La data încetării raporturilor de muncă, debitoarea avea obligatia de a achita creditoarei drepturi bănesti restante aferente perioadei octombrie 2012-mai 2013, în cuantum total de_ lei si indemnizatia acordată la desfacerea contractuilui de muncă din motive neimputabile salariatului în conformitate cu prevederile art. 50 alin.2 din contractul colectiv de muncă, în cuantum de 1389 lei.
Din suma de_ lei, debitoarea a achitat creditoarei suma de 800 lei la data de 25.07.2013 si suma de 1395 lei la data de 29.1.2013.
Cuantumul actualizat al datoriei este de_ lei, creanta având un caracter cert, lichid si exigibil.
În urma emiterii unei somatii, cuantumul creantei nu a fost contestat de către debitoare, fiind efectuată plata partială în 29.11.2013.
M. Apărări Nationale este ordonatorul principal de credite al regiei Aujtonome Compania Română de Aviatie Romavia, iar hotărârea de concediere colectivă a personalului regiei a fost luată în sedinta consiliului de administratie din 20.03.2013, în componenta căruia reprezentantii ministerului sunt majoritari.
În drept: Art. 1013, 1014 C.proc.civ.
În sustinerea cererii creditoarea a anexat înscrisuri|(filele 7-64 dosar).
Debitorul M. A. Nationale a formulat întâmpinare, solicitând, pe fondul cauzei, respingerea cererii ca neîntemeiată.
Pe cale de exceptie, debitorul a invocat exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei B..
În motivare, debitorul a arătat că solicitarea reclamantei privind plata unor drepturi salariale restante si a indemnizatiei acordate la desfacerea contractului individual de muncă este de competenta tribunalului în a cărui circumscriptie îsi are domiciliul sau locul de muncă intimatul.
Totodată, debitorul a invocat exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a Ministegrului A. Nationale fată de cererea de ordonantă de plată. Astfel, argumentatia si motivarea exceptiei invocate este justificată prin contractul colectiv de muncă nr.362/25.02.2009 în care debitorul nu este parte, M. A. neavând relatii contractuale cu salariatii regiei si nici atributii de management în cadrul companiei.
Reclamanta nu este angajat al Ministerului A. Naționale, institutia publică nu poate si nici nu are alocate fonduri pentru plata drepturilor salariale ale acestuia.
Totodată, debitorul a invocat exceptia autoritătii de lucru judecat în ceea ce priveste solicitarea reclamantei de emitere a ordonantei de plată, raportat la existenta dosarului nr._/3/2012 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, solutionat pe fond, hotărârea pronuntată nefiind atacată.
Debitorul a invocat de asemenea exceptia inadmisibilitătii cererii de emitere a ordonantei de plată, fată de neîndeplinirea conditiilor legale de fond. Procedura ordonantei de plată nu poate fi folosită pentru creante ce decurg dintr-un contract de muncă, astfel cum a fost formulată, cererea fiind inadmisibilă.
Analizând actele si lucrările dosarului, prin prisma exceptiei invocate, instanta constată următoarele:
prin prisma art.248 alin.1 Cod proc civ, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei B., invocata de catre debitoare.
Instanța reține că între părți a fost încheiat un contract de muncă, prin prezenta acțiune creditoarea solicitând ca debitoarea să îi plătească drepturi salariale restante și indemnizația ce ar fi trebuit să i-o acorde la desfacerea contractului individual de muncă.
Potrivit art 1015 Cod proc civ, cererea privind ordonanța de plată se introduce la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță.
În conformitate cu dispozițiile art 208 și 210 din Legea dialogului social nr. 62/2011, cu modificările ulterioare: Art. 208 Conflictele individuale de muncă se soluționează în primă instanță de către tribunal.; Art. 210 Cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul.
Totodată potrivit art. 269 din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, cererile referitoare la cauzele privind conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori, după caz, sediul.
In concluzie, având in vedere că cererea de emitere a unei ordonanțe de plata formulata de creditoare are ca obiect pretenții izvorâte dintr-un contract de muncă, iar Judecătoria B. nu este competenta material, potrivit normelor de competenta speciale privind soluționarea fondului, să judece cereri privind executarea unor astfel de contracte, sub aspect material instanța competentă să soluționeze prezenta cauză este Tribunalul.
În ceea ce privește instanța competentă teritorial, prevederile articolelor mai sus menționate stabilesc in favoarea tribunalului in circumscripția căruia se afla domiciliul creditoarei competența de soluționare a cererilor privind executarea contractelor de muncă. Sub acest aspect, se reține că partea creditoare are domiciliul în București.
In consecință, instanța competenta din punct de vedere material sa judece acțiunea prin care se solicita emiterea unei ordonanțe de plata a creanței, izvorâta din contractul de munca încheiat intre părti este Tribunalul București.
În ceea ce privește susținerile creditoarei că sunt aplicabile dispozițiile art 1013 alin 1 și pretențiilor izvorâte din contracte de muncă, instanța le califică apărări de fond, ce țin de temeinicia cererii de chemare în judecată sub aspectul îndeplinirii condițiilor de admisibilitate ale acesteia, ce urmează a fi analizate de instanța competentă.
F. de aceste motive, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecatoriei B. și va declina cauza spre competentă soluționare Tribunalului București secția conflicte de muncă, căruia i se înaintează dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Judecătoriei B..
Declină cauza privind pe creditoarea A. C., cu domiciliul ales la S. S. / Nere di București, ..1, corp B, ., a solicitat în contradictoriu cu debitorii R. A. COMPANIA ROMÂNĂ DE AVIAȚIE ROMAVIA, cu sediul în Otopeni, ., jud. Ilfov. și M. A. NAȚIONALE, cu sediul în București, ., (fost 3-5), sector 5, spre competentă soluționare Tribunalului Bucuresti-sectia conflicte de muncă, căruia i se înaintează dosarul.
Irevocabilă.
Pronuntat în sedință publică, azi, 29.09.2014.
P. GREFIER
M. E. R. U.
Jud. ME/R.U.
4 ex./12.11./2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1331/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3337/2014.... → |
|---|
