Pretenţii. Sentința nr. 1374/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1374/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 13982/94/2012
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.1374
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 16.04.2014
INSTANȚA CONSITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE GHIHANIŞ ALINA
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile – având ca obiect pretenții – privind pe reclamanta S.C. R. & R. S.A. si pârâta S.C. D. P. IMPORT EXPORT S.R.L.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 05.03.2014, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 12.03.2014,19.03.2014, 26.03.2014, 02.04.2014, 09.04.2014, 16.04.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 07.11.2012, sub nr._ reclamanta S.C. R. & R. S.A. a chemat în judecată pârâta S.C. D. P. Import Export S.R.L. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 3.036,07 lei reprezentând 394,09 lei contravaloarea serviciilor furnizate și neachitate; 1.085,15 lei reprezentând penalități de întârziere; 1.556,83 lei reprezentând echivalentul în lei a clauzelor peenale de 340 Eur, cu obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere calculate de la data de depunerii prezentei cereri de chemare în judecată până la plata efectivă a facturilor fiscale neachitate, cu cheltuieli de judcecată.
În motivarea cererii, a arătat că în data de 18.11.2009 pârâta a încheiat cu reclamanta două contracte: Contractul de furnizare servicii dedicate internet/comunicații de date IP și acces la rețeaua R.-R. nr._ și Contractul de furnizare servicii de telefonie nr._., contracte încheiate pentru o durată minimă de 1 an și prelungit pe perioade succesive egale cu perioada inițială. Conform clauzelor contractuale reclamanta s-a obligat să furnizeze servicii de acces internet/comunicații de date IP și servicii de telefonie, pârâta s-a obligat să exploateze aceste servicii și să achite contravaloarea acestora. S-au încheiat procesele verbale de predare primire, beneficiarului i-au fost predate în custodie două telefoane mobile. În baza Actului Adițional nr.1/17.12.2009 pârâtei i-a fost predat în custodie echipamentul. Pârâta nu a contestat valoarea sumelor facturate în termen de 30 de zile de la data emiterii facturii, fapt ce reprezintă acceptarea necondiționată a sumelor facturate. Ca urmare a depășirii termenului de plată, în baza dispozițiilor art.3.5. și art.3.6. din contrcate s-au calculat penalități
Pârâta a fost notificată în baza aret.1079 Codul Civil și art.7201 C.pr.civ. prin scrisoare recomandată la sediul social în vederea rezolvării litigiului amiabil, însă corespondența a fost restituită.
În drept au fost invocate dispozițiile art.969 Codul Civil, art.970, 1073, 1361, 1169 Codul Civil și art.46 Codul comercial.
În dovedirea cererii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri și a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.6-49). Totodată a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea este legal timbrată. (f.62).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Intre parti s-au incheiat la data de 18.11.2009 contractele: Contractul de furnizare servicii dedicate internet/comunicații de date IP și acces la rețeaua R.-R. nr._ și Contractul de furnizare servicii de telefonie nr._, cel de furnizare servicii dedicate internet/comunicații pentru o durată minimă inițială de 1 an, prelungit printr-un act adițional cu o perioadă de minim 12 luni, iar cel de furnizare servicii de telefonie pentru o durată minimă inițială de 2 ani. Prin acestea, reclamanta s-a obligat sa furnizeze servicii de internet/comunicații/ telefonie iar parata să achite contravaloarea acestora la termenele stabilite.
In baza acestor contracte au fost emise facturi fiscale in valoare totala de 349,09 lei. Potrivit art.3.6 din contractul nr._ și art. 3.5 din contractul nr._, parata datorează penalități de întârziere de 0,2% pe zi.
Instanța retine că la data încheierii contractelor paratei i s-au predat în custodie 2 telefoane mobile, telefonul mobil cu . și cartela S. cu seria_ și telefonul mobil cu . și cu seria_, având obligația predării acestora în cazul încetării contractului înainte de durata expirării duratei inițiale.
Instanța constată că reclamanta a dovedit existența obligației asumată contractual de către pârâtă, revenind acesteia sarcina de a proba executarea obligației, ceea ce pârâta nu a realizat.
Prin urmare, reținând că societatea reclamantă și-a dovedit pretențiile în condițiile art.1169-1170 C.civ. și art.46 C.. vedere și dispozițiile art.969 și 1073 C.civ., instanța urmează a admite in parte prezenta cerere astfel cum a fost formulată si va oblige parata la plata catre reclamanta a sumei de 349,09 lei contravaloare servicii, si a sumei de 1.085,15 lei, cu titlu de penalități de întârziere, în cuantum de 0,2% pe zi, calculate de la data scadenței facturilor neachitate până la data de 18.10.2012, precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului principal, precum si la plata sumei de 457,89 lei reprezentând contravaloare telefoane nepredate.
Referitor la capătul nr.4 al cererii având ca obiect obligarea paratei la plata sumei de 549,47 lei reprezentând clauza penala contravaloare abonamente neachitate, instanța îl va respinge ca neîntemeiat.
In baza art.453 alin.1 C. instanta va oblige parata la plata catre reclamanta a sumei de 257 lei cu titlu de cheltuieli de judecata reprezentand taxa de timbru achitata in cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . cu sediul in București ..75. Forum 2000, Faza I, Etaj 2, sector 5, în contradictoriu cu pârâta S.C. D. P. IMPORT EXPORT S.R.L. cu domiciliul în Otopeni, ..31, Județul Ilfov.
Obliga pârâta la plata sumei de 349,09 lei, reprezentând contravaloarea facturilor neachitate, precum si a sumei de 1.085,15 lei, cu titlu de penalități de întârziere, în cuantum de 0,2% pe zi, calculate de la data scadenței facturilor neachitate până la data de 18.10.2012, precum și în continuare până la data achitării integrale a debitului principal.
Obliga pârâta la achitarea sumei de 457,89 lei reprezentând echivalentul în lei al sumei de 100 euro (reprezentând clauza penală în valoare de 90 euro pentru cele două telefoane predate plus 10 euro pentru cele două cartele sim predate).
Respinge capătul de cerere cu privire la achitarea de către pârâtă a sumei de 549,47 lei, reprezentând echivalentul în lei al clauzei penale în valoare de 120 euro.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 257 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru si timbru judiciar.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. A. F. G.
Red.jud.G.A.
Thn.red.gr.FG/ 4ex
/18.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4367/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3908/2014. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
