Somaţie de plată. Sentința nr. 864/2014. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 864/2014 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 2309/94/2013
DOSAR NR._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 864
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 MARTIE 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect somație de plată formulată de creditoarea, . SRL, în contradictoriu cu debitoarea, . CONCEPT SRL.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința de la 04.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 11.03.2014, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.02.2013 sub nr._, creditoarea . SRL în contradictoriu cu debitoarea . CONCEPT SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 6481,92 lei compusă din contravaloarea următoarelor facturi: nr. K._/29.06.2012 în valoare de 2356,62 lei – rest de plată-1937,73 lei-anexată; K. nr._/26.07.2012- în valoare de 2912,82 lei – anexată și K. nr._/30.08.2012- în valoare de 1936,37 lei-anexată precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că luna iunie 2012 parata a încheiat cu creditoarea convenția de expediție conform căreia s-a efectuat transport intracomunitar FAREHAM, HANTS/GB- București/România cu auto_ și_ . Suma urma să fie achitată prin ordin de plată.
Parata a achitat suma de 1932,73 lei din factura nr._/29.06.2012 în valoare totală de 2356,62 lei – rest de plată-1937,73 lei.
In luna iulie 2012 parata a încheiat cu subscrisa Convenția de expediție conform căreia s-a efectuat transport intracomunitar LANCS/, /GB - BUCURESTT/ROMANTA, cu auto_ si_, pentru care s-a emis factura nr:_/26.07.2012, in valoare de 2912, 82 lei, suma neachitata de către parata. La data de 15.08.2012 parata a încheiat cu subscrisa Convenția de expediție conform căreia s-a efectuat transport intracomunitar POLONIA - ROMÂNIA, cu auto KOL 15J1/ SG 21S0P pentru care s-a emis factura nr._/30.08.2012, in valoare de 1636,37 lei, suma neachitata de către parata.
Termenul de plata a fost de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii.
Sumele urmau sa fie achitate prin ordin de plata in contul societății creditoare. La data de 27.09.2012 au trimis paratei înștiințări de plata ramase fără rezultat si ulterior la data de 10.10.2012 au trimis paratei o notificare, somând-o ca in termen de 10 zile de la primirea respectivei sa achite suma restanta, demers care a rămas fara niciun rezultat concret, având din partea paratei doar rugăminți pentru a amâna plata, care reprezintă in sine acceptări la plata ale respectivelor facturi.
Consideră ca prin demersurile pe care le-au făcut este îndeplinita procedura prealabila a concilierii pe cale amiabila, procedura prevăzuta de art. 720 1 C.pr.civ, desi in ceea ce privește procedura prealabila a concilierii directe, conf. art. 11 din OG 5/2001 nu este aplicabilă. In acest sens, poate să deroge de la îndeplinirea procedurii prealabile a concilierii directe prev. de art. 720 C.p.c.
Totodată arată că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar, în copie, înscrisuri f.15-54
În drept au fost invocate disp. art.2 alin.1 din OG nr.5/2001.
Debitoarea deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoare, în calitate de prestator de servicii de transport, și debitoare, în calitate de beneficiar, s-a încheiat o convenție de expediție; prețul, modalitățile de plată și răspunderea contractuală sunt stabilite prin contract, debitoarei revenindu-i obligația de a achita contravaloarea facturii în 30 de zile de la emitere.
De asemenea, potrivit art.7.4. din contract, beneficiarul va plăti o penalizare de 0,2% din suma restantă de plată pentru fiecare zi de întârziere.
Contractul este semnat și ștampilat de ambele părți, îndeplinind condițiile prevăzute de art.1 al.1 din OG 5/2001.
În drept, conform art. 1 alin. 1 din O.G. nr. 5/2001, aprobată prin Legea nr. 295/2002, act normativ pe care creditoarea își întemeiază pretențiile, reglementează sfera de aplicare a procedurii somației de plată, aceasta vizând realizarea creanțelor ce reprezintă obligații de plată a unor sume de bani, asumate printr-un contract constatat prin înscris sau determinate potrivit unui statut, regulament sau alt înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege și care atestă drepturi și obligații privind executarea anumitor servicii, lucrări sau orice alte prestații, iar creanța solicitată trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă.
Prin urmare, instanța consideră că, în vederea admiterii cererii creditoarei, trebuie să procedeze la verificarea existenței în speță a condițiilor cumulative amintite mai sus.
În ceea ce privește existența primei condiții, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin somația de plată să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii așa cum acesta a fost formulată de creditoare, respectiv obligarea debitorului la plata sumei unei sume de bani.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței potrivit art. 379 alin. 2 Cod procedura civila, creanța certă este aceea a cărei existență rezultă din însuși actul de creanță sau și din alte acte, chiar neautentice, emanate de la debitor sau recunoscute de dânsul. Prin urmare, în aprecierea instanței ceea ce conferă caracter cert unei creanțe este constatarea acesteia într-un act scris semnat de debitor.
În speța de față, instanța constată că este îndeplinită această condiție, cu privire la debitul principal, întrucât contractul încheiat este semnat și ștampilat de către debitoare, iar factura fiscala a fost emise în baza contractului încheiat între părți, debitul fiind determinabil în baza acestuia, facturile fiscale, reprezentând doar acte de executare a contractului.
Totodata, instanța reține că societatea creditoare dovedește prestarea serviciilor de către aceasta, CMR-ul fiind semnat de către societatea debitoare.
Ca atare suma de 6481,92 lei, aferentă facturilor fiscale nr K._/29.06.2012 emisă pentru suma de 2356,62 lei, nr. K._/26.07.2012 pentru suma de 2912,82 lei și nr. K._/30.08.2012, pentru suma de 1636,37 lei.
În ceea ce privește caracterul lichidal creanței, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, o creanță este lichidă când câtimea ei este determinată prin însuși actul de creanță sau când este determinabilă cu ajutorul actului de creanță sau și a altor acte neautentice, fie emanând de la debitor, fie recunoscute de dânsul, fie opozabile în baza unei dispoziții legale sau a stipulațiilor conținute în actul de creanță, chiar dacă prin această determinare ar fi nevoie de o deosebită socoteală.
În cauză creanța este lichidă așa cum reiese din facturile fiscale depuse la dosar, pentru o creanță totală de 6481,92 lei, cuantum determinabil pe baza contractului încheiat între părți.
În ceea ce privește ultima condiție, exigibilitatea unei obligații echivalează cu ajungerea ei la termen, respectiv cu momentul în care un creditor poate să solicite debitorului executarea acesteia de bunăvoie, putând, însă, să apeleze în caz de nevoie (în caz de neexecutare) la forța de constrângere a statului prin intermediul formulării unei acțiuni în justiție.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației de plată din partea debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nici o obligație valabilă, acestea fiind stinse anterior prin plată.
Prin urmare, instanța, constatând, în speță, îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei somații de plată, va admite cererea creditoarei și va soma pe debitoarea la plata sumei de 6481,92 lei, debit restant.
În scopul executării obligației de plată, instanța va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării ordonanței.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod de procedură civilă, debitoarea urmează a fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 542 lei, suportate de către creditoare cu prilejul soluționării cererii de chemare în judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și onorariu avocat. (f. 87)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea, . SRL cu sediul ales - B. Deal, . Pitești Km, nr. 19, Cod postal_, J. G., în contradictoriu cu debitoarea, . CONCEPT SRL cu sediul în sector 2, București, .. 1, ..
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 6481,92 lei, debit restant.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 542 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Stabilește termen pe plată în sarcina debitoarei în 10 zile de la comunicarea prezentei sentințe.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.03.2014.
P.,GREFIER,
E. M. I. E. A.
Red. Jud.IEM/thn.AE/6 ex/02.06.2014
| ← Actiune in regres. Încheierea nr. 21/2014. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 07/2014.... → |
|---|
