Actiune in regres. Sentința nr. 4039/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4039/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 4039/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 4039
Ședință publică din data de 16.06.2015
Completul constituit din:
P.- A. N. M.
GREFIER- S. I. M.
Pe rol soluționarea civile formulată de reclamantul . GROUP SA în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE, intervenient P. C., în cauza având ca obiect acțiune în regres.
La apelul cauzei lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că dosarul cauzei este la primul termen de judecată, stadiul procesual fond, obiectul cauzei acțiune în regres, prin Serviciul registratură, la data de 11.06.2015 reclamantul a formulat cerere de renunțare la judecata, după care,
În temeiul art. 104 alin.13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești se lasă dosarul la a doua strigare, față de lipsa părților.
Se reia dosarul la a doua strigare, la ordine, la apelul nominal făcut în ședință publică, părțile lipsind.
Instanța reține cauza spre deliberare și pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. la data de 16.01.2014, sub număr de dosar_, reclamantul . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâtul pârâtul . REASIGURARE, și intervenient P. C., solicitând obligarea pârâtului la plata contravalorii reparațiilor efectuate la autoturismul asigurat CASCO.
În drept, art. 1040 C...
Prin cererea depusă la data de 11.06.2015, prin registratură reclamantul a solicitat instanței să ia act de renunțarea la judecata prezentei cereri având în vedere că între părți a fost încheiată o tranzacție.
În drept, art. 406 C...
Analizând cererea de renunțare la judecată, instanța constată:
Instanța reține că în cadrul procesului civil reclamantul are dreptul de a dispune de soarta procesului, acesta putând renunța la judecata începută de el, oricând, fie verbal, fie prin cerere scrisă conform art. 406 Cod procedură civilă.
Față de cererea reclamantului, instanța are obligația de a lua act de manifestarea de voință a părții, fără a mai analiza fondul cauzei, ca urmare a dezinvestirii acesteia, neputând refuza să ia act de renunțarea părții la judecată.
Astfel instanța reține că la data de 11.06.2015 reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecata cererii, și in consecința, urmează a lua act de aceasta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Ia act de renunțarea la judecata formulată în cauza promovată de reclamantul . GROUP SA cu sediul ales la cab. av. P. D. - ..1, ..3, biroul A3, sect.5 Bucuresti, în contradictoriu cu pârâtul . REASIGURARE SA - Voluntari, Bucuresti-Nord, nr. 10, ., intervenient P. C. - IASI, C. T., nr. 87, ., ..
Cu recurs in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi 16.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. N. M. S. I. M.
Red. ANM/Tehn.S./
04 ex/01.09.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2196/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2220/2015.... → |
|---|
