Plângere contravenţională. Sentința nr. 4032/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4032/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 4032/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA NR. 4032
Ședința publică de la 16.06.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M.-P.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de petentul C. I. L. - com. Pietroșița, ., J. Dâmbovița în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7 având ca obiect plângere contravențională - CP_/23.08.2014.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 08.06.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data astăzi 16.06.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.09.2014 sub nr._, petentul C. I. L. în contradictoriu cu intimata IPJ ILFOV a solicitat anularea procesului verbal de constatare a contravenției ._/23.08.2014.
În motivare a arătat că a la data întocmirii procesului verbal circula cu autoturismul pe șoseaua de centură a mun. București și a fost sancționat întrucât a circulat cu viteză de 115 km/h. A solicitat instanței să pună în vedere intimatei să depună la dosarul cauzei actele care au stat la baza emiterii procesului verbal.
În drept cererea a fost întemeiată potrivit OUG 195/2002 și OG 2/2001.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 5.
În dovedirea pretențiilor sale, petentul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 3-4).
Intimata a depus înscrisuri la dosarul cauzei (filele 17-22).
La termenul de judecată din data de 08.06.2015 instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru părți.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 23.08.2014 întocmit de intimată, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 360 lei, întrucât în data de 23.08.2014, ora 09:47, a condus autoturismul cu număr de înmatriculare DB 6 TIO, în loc. Otopeni pe DNCB km 2+500, fiind înregistrat de aparatul radar montat pe autospeciala MAI_ cu o viteză de 115 km/h.
Plângerea a fost depusă cu respectarea termenului de 15 zile stabilit de art. 31 alin.1 din O.G. nr. 2/2001.
Cu privire la legalitatea procesului verbal, instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art.16 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, că a fost întocmit cu respectarea dispozițiilor art.17 din același act normativ, a fost semnat de către agentul constatator.
Cu privire la temeinicia procesului-verbal, instanța reține că, deși O.G. nr. 2/2001 nu cuprinde dispoziții exprese cu privire la forța probantă a actului de constatare a contravenției, din economia dispoziției art. 34 rezultă că procesul verbal de contravenție face dovada deplină a situației de fapt până la proba contrară.
Instanța reține că jurisprudența Curții (cauza A. c. României, no_/03, 60, 4 oct. 2007) nu interzice, în principiu prezumțiile de fapt sau de drept din sistemele juridice ale statelor semnatare ale Convenției, cu singura condiție ca aceste prezumții să respecte anumite limite rezonabile în raport cu gravitatea faptei și a sancțiunii. În procedura contravenționala prevăzută de O.G. nr.2/2001 procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției se bucură de o prezumție relativă de veridicitate, sub aspectul situației de fapt și încadrării juridice reținute de agentul constatator, contestatorul având posibilitatea de a înlătura aceasta prezumție prin administrarea unor probe certe si concludente, în conformitate cu dispozițiile art. 255 C.pr.civ., probatoriu dublat de rolul activ al judecătorului învestit cu soluționarea cauzei
Potrivit art. 102 alin.(3) lit. e 4 din O.U.G. 195/2002, constituie contravenție săvârșirea faptei de depășire cu peste 50 km/h a vitezei maxime admise pe sectorul de drum respectiv pentru categoria din care face parte autovehiculul condus, constatată, potrivit legii, cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic pentru care se aplică amenda prevăzută în clasa a IV-a de sancțiuni și sancțiunea complementare a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.
Instanța constată că intimata nu a depus la dosar înregistrarea video care a stat la baza emiterii procesului verbal de contravenție, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar și atestatul de operator radar.
Se reține că în cazul în care petentul a fost sancționat pentru contravenția prevăzută de dispozițiile de mai sus, intimata are sarcina de a proba faptul că viteza autovehiculului petentului a fost înregistrată cu mijloace tehnice omologate și verificate metrologic. De asemenea, instanța trebuie să verifice înregistrarea efectuată de aparatul radar pentru a constata în mod nemijlocit faptul că aceasta cuprinde aspectele prevăzute de art. 3.5.1. din Norma de metrologie legală nr. 021-05 „Aparate pentru măsurarea vitezei de circulație a autovehiculelor (cinemometre)”, și anume: data și ora la care a fost efectuată măsurarea, valoarea vitezei măsurate și imaginea autovehiculului din care să poată fi pus în evidență nr. de înmatriculare al acestuia.
Pentru aceste considerente, instanța va admite plângerea contravențională și va anula procesul-verbal contestat . nr._ din data de 23.08.2014 emis de intimată, cu exonerarea petentului de la aplicarea sancțiunilor contravenționale
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. I. L. - com. Pietroșița, ., J. Dâmbovița în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV - sector 2, București, ., nr. 7.
Anulează procesul-verbal contestat . nr._ din data de 23.08.2014 emis de intimată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.06.2015.
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Pentru grefier, aflat în c.o., semnează grefier șef
G. L.
Red. Jud. BMP
Tehn. BMP/CV 4 ex/07.07.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4031/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 4078/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
