Pretenţii. Sentința nr. 2196/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2196/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 2196/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.2196
Ședința publică din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. S. D.
GREFIER – M. G.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. Mogoșoaia 44B și pârâtul B. R. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – pretenții, stadiul procesual – fond, cauza se află la al treilea termen de judecată;
- procedura de citare cu pârâtul B. R. C. nu este legal îndeplinită întrucât dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta s-a restituit la dosarul cauzei cu mențiunea „destinatarul nu mai locuiește la acea adresă”;
- reclamanta a fost citată cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentat a semnatarului cererii.
- s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă.
Instanța invocă din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.07.2013 sub nr._, reclamanta Asociația de P. Mogoșoaia 44B în contradictoriu cu pârâtul B. R. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 33.456 lei, ce reprezintă contravaloarea cotelor de contribuție pentru cheltuielile comune de folosință, întreținere și reparații menționate în lista cotelor de contribuție din luna mai 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul este membru al Asociației de P. Mogoșoaia nr.44B și proprietar al apartamentului situat în Mogoșoaia, ..44B, . această calitate a beneficiat de utilitățile aferente apartamentului în care locuiește și al cărui proprietar este.
Mai arată că pârâtul a refuzat să efectueze plata sumei datorate.
În drept au fost invocate dispozițiile art.112 și următoarele din Codul de procedură civilă, art. 274 din Codul de procedură civilă, art.50 din legea nr. 230/2007.
În dovedire, reclamanta a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: notificare, listă de plată a cotelor de contribuție pentru cheltuielile comune de folosință, întreținere și reparații pe lună.
La termenul de astăzi instanța a invocat din oficiu excepția lipsei dovezii calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată.
Potrivit art.248 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum si a celor de fond care fac inutilă, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând actele și lucrările dosarului, asupra excepției lipsei dovezii calității de reprezentant invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Cererea de chemare în judecată a fost formulată și semnată de președinte Ș. F. în lipsa dovedirii oricărei împuterniciri date în acest sens.
Potrivit dispozițiilor art.151 alin.4 C.p.c. ,,reprezentanții persoanelor juridice de drept privat vor depune, în copie, un extras din registrul public în care este menționată împuternicirea lor’’.
Din dovada de comunicare a procedurii de citare a reclamantei reiese faptul că aceasta a fost citată cu mențiunea de a face dovada calității de reprezentant.
Constatând că reclamanta nu a făcut dovada calității de reprezentant a semnatarului cererii de chemare în judecată (lipsurile nefiind împlinite la termenul acordat în acest sens) instanța, în conformitate cu disp. art. 82 C.pr.civ. urmează să anuleze cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei dovezii calității de reprezentant, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta Asociația de P. Mogoșoaia 44B, cu sediul ales la Cabinet de avocat C. M. V., în București, Calea Rahovei, nr.266-268, Clădirea 60, ., Electromagnetica Business Park, sector 5 în contradictoriu cu pârâtul B. R. C., cu domiciliul în Mogoșoaia, .. 44B, ., ., ca fiind introdusă de o persoană fără calitate de reprezentant.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. S. D. M. G.
Red.jud.TSD/Thn.red.gr.MG/4 ex/
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in regres. Sentința nr. 4039/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
