Actiune in regres. Sentința nr. 5901/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5901/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 5901/2015
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5901
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE 24.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. A.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în regres/completare dispozitiv – formulată de reclamanta . GROUP SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat D. N. V..
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele: la data de 19.06.2015 reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a formulat cerere de completare a sentinței civile nr.2544/23.04.2015 cu privire la cheltuielile de judecată, constând în onorariul de avocat.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 19.06.2015 reclamanta S.C. O. V. Insurance Group S.A. a solicitat instanței completarea sentinței civile nr. 2544/23.04.2015, cu privire la cheltuielile de judecată, constând în onorariul de avocat.
În conformitate cu dispozițiile art.453 C. partea care a căzut în pretenții va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată.
A solicitat atât prin cererea introductivă și oral în concluziile pe fondul cauzei, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa de timbru, timbrul judiciar și onorariul de avocat.
Instanța nu s-a pronunțat asupra cererii privind obligarea pârâtei la cheltuielile de judecată privind onorariul de avocat, motiv pentru care în temeiul art.444 C. a solicitat completarea hotărârii.
În drept, a invocat dispozițiile art.444, C.pr. civ.
Analizând cererea de îndreptare eroare materială, instanța, va admite acțiunea în parte și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2544/2015, în sensul că, obligă pârâta să plătească și 500 lei onorariul de avocat, ca urmare a diminuării acestuia de la suma de 1860 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea în parte formulată de reclamanta . GROUP SA cu sediul ales la C.. Individual Av. P. D. în București, ..1, . 3, Biroul A 3, Sector 5 în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . Ilfov și intervenientul forțat D. N. V. cu domiciliul în Comuna Grădinari, ..
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 2544/2015, în sensul că, obligă pârâta să plătească și 500 lei onorariul de avocat, ca urmare a diminuării acestuia de la suma de 1860 lei.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud C.A..
Thn.red.gr.FG/ 5ex /
12.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5960/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6612/2015.... → |
|---|
