Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 7847/2015. Judecătoria BUFTEA

Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publica de la 20.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data 11.11.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Deliberând asupra prezentei cauze, reține următoarele:

P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 02.07.2015, sub numărul_, creditorul .>, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză, să dispună emiterea ordonanței de plată în sensul obligării debitorul . la plata:

Între creditoarea .> în calitate se operator și debitoarea ., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul pentru furnizarea de servicii de salubritate nr._/20.10.2014.

În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea a emis facturile fiscale depuse la filele 27-32 din dosar, în valoare de 264,69 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de aceasta în beneficiul debitoarei in perioada noiembrie 2014-februarie 2015 și neachitate.

Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.

Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în contractul încheiat între părți. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturilor fiscale anterior menționate coroborate cu dispozițiile contractuale. Exigibilitatea creanței solicitate rezultă din art. 10 din contract.

Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 1.021 C.pr.civ. instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 264,69 lei reprezentând contravaloare servicii prestate noiembrie 2014-februarie 2015..

La art. 10 pct. 2 din contractul părților s-a prevăzut o clauză de daune moratorii consensuale în caz de întârziere la plată, fiind statuat că beneficiarul va achita prestatorului penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, începând cu prima zi după data scadenței. Data scadenței este stabilită la art. 10 pct. 1 din același contract la 15 zile de la data emiterii facturii. În baza acestei dispoziții contractuale au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 7,23 lei calculate la debitul principal de la data scadenței fiecărei facturi până la data de 31.03.2015, conform notei de calcul de la f. 23, suma la plata careia va fi, de asemeni, obligate parata

Totodata, vazand prevederile art. 1021 alin 3 C.p.c., se va stabili termen de plată de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.

Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de creditoarea, .>reprezentata de SMDA INSOLVENCY SPECIALISTIS SPRL - sector 3, București, ., nr. 11A, . cu debitoarea, . - Otopeni, ., J. ILFOV.