Actiune in regres. Sentința nr. 7820/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7820/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 7820/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 7820
Ședință publică din data de 10.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. A.
GREFIER: F. IVENIȚA
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta ., pe pârâta S.C. E. R. asigurare REASIGURARE S.A. și intervenientul E. C., având ca obiect acțiune în regres.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 19.10.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 03.11.2015, apoi la data de 10.11.2015 pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.12.2014 sub nr._ reclamanta S.C.U. ASIGURARI S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A. și intervenientul E. C., a solicitat instanței ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună: obligarea pârâtei la plata sumei de 26.570,39 lei, cu titlu de despăgubiri achitate de reclamantă în baza poliței RCA CASCO . nr._; obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1 % /zi de întârziere, in continuare, de la data de 01.11.2014 și pana la data platii efective; cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
În motivare, reclamanta a arătat că la data de 07.01.2014, numitul E. C., conducând autoturismul cu numărul de înmatriculare _ , a produs din culpa sa exclusivă un accident rutier în urma căruia a fost avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , asigurat la societatea reclamantă.
Autoturismul avariat este asigurat facultativ pentru avarii auto CASCO cu polița de asigurare ., nr._.
Pentru avariile suferite de autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă, aceasta a achitat suma de 26.570,39 lei, subrogandu-se in drepturile persoanei pagubite in temeiul art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a formulat cererea de despagubire prin care a solicitat paratei plata debitului principal, la care s-au anexat inscrisuri doveditoare.
Se mai arata că pârâta nu a ințeles sa achite suma solicitata in mod amiabil.
In drept s-au invocat dispozițiile art.194 N.C.proc.civ. rap. la art.1384 si urm.C.civ., art.64 din Ordinul CSA 14/2011.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a depus la dosar înscrisuri in copii certificate conform cu originalul, filele 7-46.
Cererea a fost legal timbrată potrivit dispozițiilor OG nr. 80/2013.
La data de 26.05.2015 reclamanta a depus cerere precizatoare prin care a solicitat să se ia act de rămânerea fără obiect a primului capăt de cerere, ca urmarea a achitării de către pârâtă a sumei de 26.570,39 lei la data de 22.01.2015, iar cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere, a solicitat obligarea pârâtei la plata penalităților de 0,1% pe zi de întârziere în cuantum de 6.244,04 lei, începând cu data de 01.06.2015 până la plata efectivă a debitului restant.
Intervenientul, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat si administrat probe cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 07.01.2014, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare _ si autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , circumstanțele acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă încheiat la data producerii accidentului.
Autoturismul cu nr. de înmatriculare _ , avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare autovehiculul _ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de dauna întocmit, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 26.570,39 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr. _ , despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse.
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
De asemenea în temeiul dispozițiilor art. 2210 din codul civil reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului.
In baza acestor dispoziții legale, reclamanta la data de 17.10.2014 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal, respectiv la data scadenței, așa cum este stabilită de art. 64 alin 2 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
Având în vedere că pârâta a achitat debitul la data de 22.01.2015, reclamanta și-a precizat acțiunea, solicitând numai penalitățile de întârziere de 0,1 % pe zi de întârziere, calculate de la 01.06.2014 și până la data de 22.01.2015.
Ca atare, instanta va respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 26.570,39 lei.
Avand in vedere ca termenul de 15 zile, prevăzut de art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor s-a împlinit la data de 01.06.2014, iar pârâta a achitat debitul abia la data de 22.01.2015, instanța va obliga pârâta la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului de 26.570,39 lei pentru perioada 01.06._15.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a cheltuielilor de judecată, respectiv: 417,25 lei taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea precizată de reclamanta ., cu sediul ales în București, ., ., ., sectorul 3, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. ASIGURARE REASIGURARE S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, județul Ilfov, și intervenientul E. C., domiciliat în ..
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 26.570,39 lei.
Obliga parata la penalitati de intarziere aferente debitului de 26.570,39 lei - penalitati de 0,1 % pe zi ce se vor calcula de la 01.06.2014 și până la data de 22.01.2015.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată, constituite din taxa judiciară de timbru în valoare de 417,25 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. F. Ivenița
Red. jud. GA/teh.gr.FI/5 ex/ 3com/ 05.01.2016
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7928/2015.... | Actiune in regres. Sentința nr. 7916/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
