Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 657/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 657/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 6461/94/2014
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA BUFTEA
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.657
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DE LA 12.02.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE COJOCARU ADRIAN
GREFIER F. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. și pe pârâtul T. P., având ca obiect cerere valoare redusă.
La apelul nominal făcut in camera de consiliu au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată(f.2);
Instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 15.07.2014 sub nr._, reclamanta E. K. România S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul T. P. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 275,07 lei, reprezentând servicii prestate și neachitate la termen.
În fapt, a arătat că între Orange România S.A. (fosta S.C. Mobil Rom S.A.) și debitor, s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobilă și trafic de date de tip G.P.R.S.)_/24.05.2011 (contract atașat prezentei cereri), în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange România S.A. a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile:
- JAE_/27.09.2011,
- JAE_/27.08.2011, facturi care însă nu au fost achitate integral de către debitor.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform O.G. 9/2000 și ulterior conform O.G. 13/2011.
Reclamanta a încercat rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu clientul său, prin notificări și apeluri telefonice adresate debitorului, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat. În aceste condiții, a înțeles să se adreseze instanței, considerând îndeplinite condițiile cerute de art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă privind Procedura cererilor cu valoare redusă.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1025 și următoarele din Noul Cod de Procedura Civilă, privind Procedura cererilor cu valoare redusă, vechiul Codul Civil al României: art. 969 și urm., art. 1073, art. 1084, Titlul VI, Capitolul I privind Cesiunea de creanță - Noul Cod Civil.
În dovedirea cererii a depus înscrisuri, contractul de abonament încheiat între Orange România S.A. și debitor; facturile restante emise; modul de calcul al debitului; copii certificate din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare pentru dovada cesiunii. (f.8-54);
Analizând înscrisurile depuse la dosar, instanța reține următoarele:
Reclamanta invocă o creanță în valoare de 275,07 lei reprezentând debit neachitat, si anume contravaloarea serviciilor prestate. Pentru neplata serviciilor prestate și neachitate la termen s-au calculat penalități de 0,1 % începând cu 29.06.2014 și până la achitarea debitului.
În dovedirea pretențiilor sale reclamanta a atașat facturi fiscale, însușite de către parat, prin semnătura și ștampilă.
Instanța va avea în vedere ca existenta creanței rezultata din facturile fiscale se coroborează cu faptul ca parata nu a administrat nicio dovada in sensul achitării datoriei sau in sensul stingerii acestei . admis de lege.
Prin urmare, se apreciază ca fiind întemeiate pretențiile reclamantei, caracterul cert al creanței fiind dovedit.
F. de aceste considerente, instanța urmează a admite acțiunea, astfel ca va obliga paratul să plătească reclamantei suma de 275,07 lei, cu majorări de întârziere de 0,1%/zi de întârziere începând cu 29.06.2014 și până la achitarea debitului. In temeiul art.453 C.proc.civ., instanța va obliga paratul la 50 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta EOS KSI ROMÂNIA S.R.L. cu sediul în București, ..10A, Sector 2 în contradictoriu cu pârâtul T. P. cu domiciliul în Afumați, ., Județul Ilfov.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 275,07 lei.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei 0,1 %/penalități începând cu 29.06.2014 și până la achitarea debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/
4 ex/ 30.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 711/2015.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 768/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
