Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 780/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 780/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 8224/94/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ nr. 780
Ședința de Cameră de Consiliu de la 16.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: BULANGĂ MARIA-PETRONELA
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES LA MANDATAR EOS KSI ROMÂNIA SRL - sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâta P. I. - Chitila, ., J. Ilfov având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Cauza se judecă în Camera de Consiliu fără citare părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 18.08.2014 sub nr._, reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES LA MANDATAR EOS KSI ROMÂNIA SRL în contradictoriu cu pârâta P. I. a solicitat, pe calea procedurii speciale a cererii de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei de 1903,96 lei, cu dobânzi care până la data de 01.03.2014 au fost de 0,04%/zi de întârziere și de la data de 01.03.2014 de 0,03%/zi de întârziere, potrivit OG 92/2003, în valoare de 51,5 lei și la plata cheltuielilor de judecată constând în contravaloarea taxei judiciare de timbru de 50 lei.
În motivare a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale în baza cărora reclamanta a livrat către pârât gaze naturale, fiind emise facturi fiscale care trebuiau achitate în termen de 30 de zile de la data emiterii.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C., art. 1270,1516 și 1535 C civ.
Acțiunea a fost legal timbrată, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013, dovada achitării taxe judiciare de timbru în cuantum de 50 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 2.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 8-30, 34-38).
La data de 19.01.2015, prin serviciul registratură, reclamanta a depus cerere prin care a arătat că pârâtul a achitat debitul, susținând că acțiunea a rămas fără obiect (fila 41).
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nu a depus înscrisuri la dosarul cauzei.
S-a depus la dosarul cauzei extras generat din baza de date DEPABD potrivit căruia pârâtul a decedat la data de 01.01.2014.
Instanța în ședința de judecată din data de 16.02.2015 a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului.
Potrivit art.137 alin.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura precum si a celor de fond care fac de prisos, in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
Analizând cu prioritate excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 56 alin. 1 C.pr.civ. poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile.
Capacitatea procesuală de folosință reprezintă transpunerea în cadrul procesual a capacității civile de folosință, care, potrivit art. 35 C.civ., reprezintă aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații civile. Astfel, capacitatea procesuală de folosință reprezintă aptitudinea unei persoane de a avea drepturi și obligații pe plan procesual, începând cu data nașterii persoanei și încetând odată cu moartea sa.
Din informațiile obținute de la Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date (f. 46) rezultă faptul că pârâtul P. I. a decedat la data de 01.01.2014, înainte de data introducerii prezentei cereri de chemare în judecată (18.08.2014).
Prin urmare, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâților, invocată din oficiu și va respinge cererea, ca fiind formulată împotriva unor persoane fără capacitate procesuală de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtului, invocată din oficiu.
Respinge cererea formulată de reclamanta G. S. ENERGY ROMÂNIA SA CU SEDIUL ALES LA MANDATAR EOS KSI ROMÂNIA SRL - sector 2, București, .. 10A, .. 7 în contradictoriu cu pârâta P. I. - Chitila, ., J. Ilfov, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.02.2015
P. Grefier
B. M.-P. C. V.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 4 ex/ 17.03.2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 702/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 644/2015. Judecătoria... → |
|---|
