Contestaţie la executare. Sentința nr. 5684/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5684/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 18-09-2015 în dosarul nr. 6670/94/2015
Dosar nr._
JUDECĂTORIA BUFTEA
Sentința civilă nr.5684
Ședința publică din 18.09.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. L. C. Grefier: G. G. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de contestatoarea . SRL, în contradictoriu cu intimata . SA, având ca obiect, contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care: obiectul cererii, contestație la executare; stadiul procesual, fond; Cauza a fost declinată de la Judecătoria Sectorului 4 București prin admiterea excepției de necompetentă teritorială de soluționare a cauzei .
Instanța, invocă din oficiu excepția tardivității formulării contestației la executare și reține cauza în pronunțare pe excepție.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 29.06.2015 (și la data de 16.04.2015 pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București, cauza fiind declinată de la această instanță prin sentința civilă nr. 5802/07.05.2015 pronunțată în dosarul nr._/4/2015) contestatoarea . SRL a formulat, în contradictoriu cu intimata . SA, contestație la executare, solicitând anularea procesului verbal de licitație din 06.02.2015 precum și restabilirea situației anterioare adjudecării imobilului teren intravilan de 4635 mp, situat in Ilfov, comuna Mogosoaia, ..180.
În motivarea contestației a arătat că, executarea silită din dosarul de executare nr.186/2012, a fost demarată, în baza Încheierii nr. 1263 dată în ședința din Camera de Consiliu de la data de 14.02.2011, la cererea de încuviințare a executării silite înaintată de Corpul Executorilor Bancari Emporiki Bank SA- executor bancar T. F. C., fiind continuată de executorul judecătoresc N. M. Ș..
Contestatoarea are calitatea de garant ipotecar în cadrul Titlului Executoriu reprezentat de Contractul de credit nr._ din data de 26.11.2007, modificat si completat prin Amendamentul nr.1/02.12.2008 și Amendamentul nr. 2/05.06.2009, contract de ipotecă autentificat sub nr.1460/26.11.2007 de BNP D. A. .
Conform publicațiilor de vânzare, reiese că, valoarea bunului imobil descris a fost stabilită la valoarea de 371.000 euro, preț la care a fost evaluat imobilul și deși executorul judecătoresc avea reprezentarea deplină asupra valorii reale, trebuia să depună diligente corespunzătoare pentru a accepta înstrăinarea în cadrul vânzării silite la un preț rezonabil, aceasta fiind o obligație legală, acesta nu s-a conformat iar bunul a fost adjudecat la suma de 109,677,20 euro, reprezentând mai puțin de 30 % din evaluare, în cauză fiind încălcate disp. cu caracter imperativ ale art. 1660, 1665 NCPC ( art. 1303 din vechiul cod civl ).
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1660, 1665 Cod civil,, art. 509 al.5 Cod procedură civilă
La termenul din 18.09.2015 instanța a invocat excepția tardivității contestației la executare și a rămas în pronunțate pe excepție.
Deliberând asupra acestei excepții cu prioritate, conform art.248 alin.1 C.proc.civ., instanța reține căexcepția tardivității cererii, excepție de procedura, trebuie analizata cu prioritate.
Astfel, potrivit art.714 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, dacă prin lege nu se prevede altfel, contestația privitoare la executarea silită propriu-zisă se poate face în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de actul de executare pe care îl contestă.
Instanța constată că prin prezenta contestație la executare se contestă procesul verbal de licitație întocmit la data de 06.02.2015 care a fost comunicat contestatoarei la data de 11.02.2015, potrivit dovezii de primire aflate la fila 206.
Contestatoarea a înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 4 București, prezenta contestație la executare la data de 16.04.2015.
Potrivit art. 180 din Codul de procedura civila, termenele procedurale sunt stabilite de lege ori de instanta si reprezinta intervalul de timp in care poate fi indeplinit un act de procedura sau in care este interzis sa se indeplineasca un act de procedura.
Având în vedere modul de calcul a termenelor procedurale stabilite pe zile, conform art. 181 alin. 1 din codul de procedură civilă și ținând cont că data comunicării procesului verbal de licitatie către contestatoare a fost 11.02.2015, rezultă că aceasta putea formula contestație la executare cel mai târziu în data de 27.02.2015.
Verificând actele si lucrările dosarului, instanța constata ca petenta a formulat si depus contestația la executare la data de 16.04.2015 ( fila 1).
Având în vedere cele expuse, instanța constată că, contestatoarea a depășit termenul de formulare a contestației la executare, motiv pentru care va admite excepția tardivității contestației la executare invocata din oficiu, și va respinge contestația la executare formulată, ca fiind tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare, invocată din oficiu.
Respinge contestația la executare, formulată de contestatoarea . SRL, cu sediul în București, Calea Văcărești, nr.340, ., ., Sectorul 4, a formulat, în contradictoriu cu intimata . SA, cu sediul în București, ., Sectorul 1, ca tardiv formulata.
Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.RLC/GGM/4 ex./24.09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5936/2015.... | Validare poprire. Sentința nr. 5046/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
