Fond funciar. Sentința nr. 9042/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9042/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 10-12-2015 în dosarul nr. 9042/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9042
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 10.12.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul D. I. și pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. L. SNAGOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, se prezintă reclamantul prin avocat din cadrul C.A. „I. M. B.”, cu împuternicire depusă la dosar, fila 12, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
- obiectul cauzei – fond funciar,
- stadiul procesual – fond,
- cauza fiind la cel de-al treilea termen de judecată,
- la data de 30.10.2015 s-au depus înscrisuri de către O.C.P.I. ILFOV, după care:
Reclamantul, prin avocat, învederează instanței că din răspunsul emis de O.C.P.I. ILFOV rezultă că această instituție nu deține schițele de amplasament; expertiza topografică fiind singura probă care ar putea conduce la soluționarea cauzei.
Instanța respinge proba cu expertiză în specialitatea topografie propusă de reclamant, având în vedere documentele depuse de Oficiul de cadastru și Publicitate Ilfov.
Nemaifiind alte cereri de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamantul, prin avocat, solicită instanței admiterea cererii astfel cum a fost formulată, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună rectificarea titlului de proprietate, având în vedere că numerele parcelelor sunt greșite, respectiv rectificarea numărului 987 în 897 și din 902 în 902/1, astfel cum rezultă din actele depuse la dosarul cauzei. Cu cheltuieli de judecată pe cale separată.
Totodată, reclamantul, prin avocat, menționează că la prima oră s-a prezentat și avocatul pârâtei.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9.02.2015 sub nr._, reclamantul, D. I., a chemat în judecată pe pârâtele, C. JUDEȚEANĂ ILFOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, C. L. SNAGOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună rectificarea Titlului de proprietate nr._/05.06.1995 emis de C. Județeană Ilfov pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor la propunerea Comisiei Locale Snagov, în sensul corectării numerelor parcelelor menționate în cuprinsul titlului, din 987 în 897, respectiv din 902 în 902/1.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că a fost emis pe numele său Titlul de proprietate nr._/5.06.1995 pentru suprafața de 2440 mp situată pe teritoriul satului Ghermănești, .> Reclamantul a mai precizat că în mod greșit în cuprinsul titlului de proprietate s-a menționat . aceasta fiind .>.
A mai arătat că prin decizia nr. 3870/20.11.2000 pronunțată de Curtea de Apel București, pe terenul său s-a stabilit un drept de servitute de trecere, drept urmare cea de-a doua parcelă și-a schimbat numărul din . ./1.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.53 și următoarele din Legea nr.18/1991.
În susținere, reclamantul a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, precum și proba cu expertiză tehnică de specialitate topografică.
S-au depus la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri: Titlul de proprietate nr._/5.06.1995, decizia nr. 3870/20.11.2000 pronunțată de Curtea de Apel București, cerere formulată de reclamant la data de 26.09.2012, adresa nr. 4908/22.04.2013, schițe.
Pârâta, C. L. SNAGOV PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR, a formulat întâmpinare prin care a solicitat instanței să constate dacă în fapt numerele parcelare coincid cu cele din cuprinsul Titlului de proprietate nr._/5.06.1995 și dacă se impune rectificarea acestuia.
În drept. au fost invocate dispozițiile Legii 18/1991.
În susținere, a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și proba cu expertiză în specialitatea topografie.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 05.06.1995 s-a emis de către C. Județeana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, Sectorul Agricol Ilfov, Titlul de Proprietate înregistrat cu nr._, prin care s-a reconstituit reclamantului D. I., dreptul de proprietate asupra terenului intravilan în suprafață de 2.440 mp, situat in ., județul Ilfov.
Conform titlului de proprietate, suprafața de 2.440 mp este compusă din teren de 1.000 mp situat în .; teren de 500 mp situat în . și teren de 940 mp situat în ..
Conform adresei nr. 15460C/27.10.2015(f. 10), emisă de OCPI Ilfov, . în . de 0,0671 ha, categoria de folosință construcții, curte, posesor S. Rovin, . în . suprafața de 0,0428 ha, categoria de folosință construcții curte, posesor G. G., . în . suprafața de 2131 mp, categoria de folosință VII, posesor D. I..
Deși prin Decizia Civilă nr. 3870/30.11.2000, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul nr. 4033/2000, s-a dispus grănițuirea proprietății numitului R. Ș. și a reclamantului, nu s-a dispus și cu privire la elementele de identificare topo-cadastrale ale imobilului reclamantului, sub aspectul tarlalelor și parcelelor, iar din probele administrate nu reiese că . schimbat numărul în .>
Față de aceste considerente și față de adresa nr. 15460C/27.10.2015(f. 10), emisă de OCPI Ilfov, din care reiese că tarlaua 897 se află în posesia altei persoane, în temeiul art. 58 din Legea nr. 18/1991, instanța va respinge cererea reclamantului ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea, având ca obiect modificare titlu de proprietate, formulată de reclamantul D. I., cu domiciliul ales la avocat I. M. B. în sector 3, București, . F., nr. 8, în contradictoriu cu pârâtele C. Județeană Ilfov Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor, cu sediul în sector 3, București, ., și C. L. Snagov pentru Stabilirea Dreptului De Proprietate Privată Asupra Terenurilor, cu sediul în ., ., J. ILFOV, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 10.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./5 ex./18.01.2016
Comunicat părților, azi, 3 ex...........................Grefier
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 7301/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9044/2015. Judecătoria... → |
|---|
