Contestaţie la executare. Sentința nr. 7308/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7308/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 30-10-2015 în dosarul nr. 7308/2015
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
Dosar_
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.7308
Ședința publică din data de 30.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A.
GREFIER: F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatoarea T. D. IMPEX S.R.L. împotriva intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 22.10.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 30.10.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.05.2015, sub nr._, contestatoarea T. D. Impex S.R.L. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România S.A. a formulat contestație la executare prin care a solicitat anularea tuturor actelor și formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 342/AD/2015 deschise de către B. A. & G. și anularea Procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesului-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea contestației, a arătat că, în data de 06.05.2015, la cutia poștală a primit prin Poștă Română un plic expediat de B. A. și . prin care era înștiințată societatea că împotriva sa s-a început executarea silită, în acest sens fiind deschis dosarul de executare nr. 342/AD/2015. Cu acest prilej i-au fost comunicate actele privind începerea executării, respectiv, (înștiințare privind începerea executării silite; somația mobiliară din data de 05.05.2015 prin care mi-a fost pus în vedere că în termen de 1 zi să achit suma de 140,00 euro (reprezentând creanța) și suma de 451,75 lei (reprezentând cheltuieli de executare silită); titlurile executorii respectiv, Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; încheierile de încuviințare a executării silite din data de 23.02.2015 pronunțată de B. A. și .; încheierea privind stabilirea cheltuielilor de executare silită din data de 23.02.2015).
În ceea ce privește titlul executoriu reprezentat de Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012; Procesul-verbal de constatare a contravenției . numărul_ din data de 22.02.2012, arăt următoarele:
Dispoziția legală care constituie temei de drept pentru obligarea subsemnatului la plata despăgubirilor de 140,00 euro, creanță a cărei executare se solicită, îl reprezintă art. 8 alin. 3 din O.G. nr. 15/2002. Acest articol ce constituie fondul dreptului cuprins în titlul executoriu a fost abrogat prin art. II din Legea nr. 144/2012 pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România. În conformitate cu principiul constituțional prevăzut de art. 15 alin. 2 din Constituția României referitor la retroactivitatea legii contravenționale mai favorabile este evident că societatea contestatoare nu mai poate fi trasă la răspundere contravențională întemeiată pe prevederile art. 8 alin. 3 din O.G. 15/2002, obligația de a plăti suma de 140,00 euro nemaiavând vreun suport legal în prezent. În acest context intervine aplicarea legii contravenționale mai favorabile în conformitate cu art. 12 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001 și art. 15 alin. 2 din Constituția României.
Ca urmare a abrogării dispozițiilor legale care instituiau obligația achitării tarifului de despăgubire suplimentar față de obligația de plată a amenzii, pentru utilizarea pe drumurile publice a unui autovehicul pentru care nu s-a achitat rovinieta, s-a instituit o normă legală mai favorabilă, astfel că prin . legii nu mai prevede fapta drept contravenție și sancțiunile contravenționale nu se mai aplică, iar în cazul celor aplicate și în curs de executare, la data intrării în vigoare a noii legi, sancțiunea nu se mai execută.
A apreciat că, procesele verbale contestate sunt nelegale, față de lipsa semnăturii agentului constatator acestea sunt lovite de nulitate absolută în lipsa semnăturii olografe a agentului constatator.
Procesele verbale trebuia să fie comunicate în scris cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.27 din O.G. nr.2/2001, trebuia să fie comunicate în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției.
În drept, a invocat dispozițiile O.G. nr.2/2001, O.G. nr.15/2002, art.194 C..
În dovedirea cererii a depus înscrisuri (f.11-29);
Intimata a depus la dosar Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
A arătat că legiuitorul a avut în vedere numai contravențiile care au fost sancționate în baza O.G. nr.15/2002 și care s-au contestat în instanțe tarifele de despăgubire.
Contestatoarea a depus Răspuns la Întâmpinare (f.56).
La prezenta cauză s-a depus în copie certificată dosarul de executare nr. 342/AD/2015 B. A. și ..
Analizând cererile și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că, acțiunea este întemeiată, urmând a fi admisă.
Vor fi anulate toate formelor de executare întocmite în dosarul nr. 342/AD/2015 B. A. și ..
Procedând în acest mod, instanța are în vedere faptul că, titlul executoriu, în baza căruia s-a inițiat executarea silită este lovit de nulitate absolută, conform prevederilor Deciziei civile nr.6 din 16 februarie 2015 înaltei Curți de Casație și Justiție – Recursul în Interesul Legii.
Potrivit Deciziei indicate, procesul verbal de constatare a contravenției ce nu poartă semnătura olografă a agentului constatator este lovit de nulitate absolută, așa cum s-a întâmplat și în cazul de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite contestația formulată de contestatoarea T. D. IMPEX S.R.L. cu sediul ales la Cabinet de Avocat Cliza M.-C. în București, .. 50, ., ., sector 3 în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. cu sediul în București, ..401A, Sector 6.
Dispune anularea tuturor formelor de executare întocmite în dosarul 342/AD/2015 B. A. și ..
Cu apel în 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
04.12.2015
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7285/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9305/2015.... → |
|---|
