Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 6543/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6543/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-10-2015 în dosarul nr. 6543/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.6543
Ședința publică din data de 12.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. R.
GREFIER – G. G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL și pe debitoarea ., având ca obiect ordonanță plată.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 28.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 05.10.2015, apoi la data de 12.10.2015 când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.04.2015, sub numărul_ creditoarea . SRL a solicitat în contradictoriu cu debitoarea ., obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 7033,58 lei reprezentând obligație principală, a sumei de 1090,69 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 28.02.2015, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea a arătat că a livrat debitoarei o fosă de tip Croma Imhoff de 800 l în cuantum de 765,72 lei și un separator de hidrocarburi în sumă de 9001,17 lei, emițând în acest sens facturile fiscale nr._/01.08.2013 și nr._/23.07.2013 (f. 27,28), achitate parțial de către debitoare.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1013 și 1014 C.Proc.Civ…
În probațiune, a fost solicitată proba cu înscrisuri. (f. 4-19).
Înstanța a încuviințat la termenul din data de 28.09.2014 proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele :
Ca o chestiune prealabilă, instanța reține că, având în vedere data introducerii cererii, respectiv 10.04.2015, precum și dispozițiile art. 3 alin. 1 Legea nr. 76/2012 potrivit cărora dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după . acestuia, în prezenta cauză sunt incidente prevederile art. 1013-1024 C.Proc.Civ..
În fapt, creditoarea-reclamantă a livrat debitoarei o fosă de tip Croma Imhoff de 800 l în cuantum de 765,72 lei și un separator de hidrocarburi în sumă de 9001,17 lei, emițând în acest sens facturile fiscale nr._/01.08.2013 și nr._/23.07.2013 (f. 27,28), achitate parțial de către debitoare.
În conformitate cu art. 1013 alin. 1 C.Proc.Civ., prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege, fapt care conferă creanței caracter cert, în sensul art. 662 alin.1 C.proc.civ.
Sub aspectul certitudinii creanței constând în debitul principal în cuantum de 5996,95 lei, instanța reține că, potrivit art. 662 alin. 2 C.Proc.Civ, aplicat prin analogie, creanța certă este aceea a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. În speță, societatea creditoare pretinde executarea de către debitoare a obligației de plată a sumei de 5996,95 lei, însă nu a depus la dosar niciun înscris din care să rezulte că între părți s-au desfășurat relații comerciale. Astfel, între părți nu a fost încheiat niciun contract civil, iar facturile fiscale nr._/01.08.2013 și nr._/23.07.2013 (f. 27,28) nu au fost acceptate la plată de către societatea debitoarea prin aplicarea semnăturii și a ștampilei.
Deși reclamanta a afirmat că pârâta a efectuat plăți parțiale, reclamanta-creditoare nu a depus chitanțe sau extrase de cont din care să rezulte cuantumul achitat.
Cu toate acestea, pârâta s-a prezentat în fața instanței, afirmând că recunoaște debitul, dar că s-a aflat în imposibilitate să efectueze plata.
Astfel, față de recunoașterea pârâtei, instanța constată că creanța dobândește un caracter cert, fiind constatată prin facturile fiscale nr._/01.08.2013 și nr._/23.07.2013 (f. 27,28), acceptate de către debitoare prin recunoasterea pretentiilor, fapt ce ii conferă creanței și caracterul cert și exigibil, data scadentă de plată fiind depășită.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită capătul principal de cerere și să oblige pârâta la plata sumei de 5996,95 lei, reprezentând debit principal neachitat.
Referitor la capătul de cerere privind acordarea penalităților de întârziere în cuantum de 1090,69 lei, reclamanta nu a depus la dosar modul de calcul a acestor penalitați și nu a indicat care este valoarea penalității pe zi de întârziere. De asemenea, penalitățile de întârziere nu sunt menționate nici în cuprinsul facturilor, pârâta învederând instanței că nu este de acord cu plata acestora.
Astfel, întrucât creanța privind plata penalităților de întârziere în cuantum de 1090,69 lei nu îndeplinește condiția certiditudinii,nefiind prevăzută în facturi și nici acceptată la plată, instanța va respinge acesta capăt de cerere, ca neîntemeiată.
În ceea ce privește obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru de 200 de lei, achitată potrivit chitanței de plată de la fila 19, reținând admiterea în parte a cererii de chemare în judecată, în baza disp. art. 453 alin.1 C.proc.civ., față de culpa procesuală a pârâtei în declanșarea prezentului litigiu, instanța va admite în parte acest capăt de cerere, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 169,22 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru (calculate proportional cu valoarea pretențiilor admise).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea . SRL cu sediul în Pitești, ., județul Argeș, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în ., ., județul Ilfov.
Obligă pârâta la plata sumei de 5996,95 lei, reprezentând debit principal neachitat.
Respinge capătul de cerere privitor la plata penalităților de întârziere.
Admite în parte capătul de cerere privind cheltuielile de judecată, și obligă pârâta la plata sumei de 169,22 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea sentinței, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi,12.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. P. G. G.
Red.jud.PR
Thn.red.gr.GG/
4 ex/16.10.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6482/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6548/2015.... → |
|---|
