Actiune in regres. Sentința nr. 6433/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6433/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 09-10-2015 în dosarul nr. 6433/2015
DOSAR NR._
R.
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
JUDEȚUL ILFOV
SENTINȚA CIVILĂ NR.6433
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITA DIN:
PREȘEDINTE – L. C. R.
GREFIER – F. D.
Pe rol se află soluționarea cererii formulata de reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, intervenient F. A. C., având ca obiect – acțiune în regres.
Dezbaterile au avut loc în ședința din publica din data de 02.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 09.10.2015, dispunând următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 13.03.2015, sub nr._ reclamanta . SA, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu citarea în calitate de intervenient forțat, a șoferului vinovat de producerea accidentului, F. A. C., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 2.462,66 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii achitate, la plata sumei de 29,52 lei reprezentând penalități de întârziere, la plata penalităților în continuare și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 12.08.2014, s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul asigurat facultativ la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 2.462,66 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile, art. 2210 C.civ., Legea nr. 136/1995, Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 197,39 lei.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
Intervenienta a depus întâmpinare la data de 28.07.2015 prin care a solicitat admiterea acțiunii și obligarea pârâtei la plata despăgubirii.
La data de 02.10.2015 reclamanta a depus la dosarul cauzei o precizare prin care a arătat ca parata a achitat debitul principal, solicitând obligarea acesteia la penalitati si cheltuieli de judecata.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 12.08.2014, a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabila accident încheiat (f. 8)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamanta, astfel cum rezultă din polița valabilă la data producerii accidentului.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO analizând datele cuprinse în formularul completat la data producerii accidentului și declarația conducătorului autovehiculului asigurat CASCO, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosarul de daună aferent, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 2.462,66 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare_, despăgubire care a fost achitată către societatea care a efectuat reparațiile, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse (fila 9).
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995 reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 13.02.2015 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna, pârâta neachitând suma solicitată în termenul legal. (f. 25)
Având în vedere că pârâta a efectuat ulterior plata debitului în cuantum de 2.462,66 lei, așa cum rezulta din precizarea reclamantei (f. 50), instanța urmează a respinge acest capăt de cerere ca fiind rămas fără obiect.
Constatând că avizarea de daună a fost efectuată la data de 13.02.2015 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 2.462,66 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata la plata către reclamantă a penalităților în cuantum de 63,96 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 2.462,66 lei calculate pentru perioada 01.03._15.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 451-453 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 1.685,39 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru in suma de 197,39 lei (fila 36) si onorariu avocat de 1.488 lei (filele 51-61).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta, . SA, cu sediul ales la C..Av. I. M. Salapa, din București, ., Sectorul 2, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, C.U.I._, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . postal_, J. ILFOV și intervenientul, F. A. C., domiciliată în București, ., nr.112-114, ., ., Sectorul 6.
Respinge ca rămas fără obiect capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamantă a debitului principal de 2.462,66 lei.
Obligă pârâta să plătească reclamantei penalitățile în cuantum de 63,96 lei, reprezentând 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal de 2.462,66 lei calculate pentru perioada 01.03._15.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.685,39 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.10.2015.
P., GREFIER,
R. L. C. D. F.
Red.RLC/DF/5 ex./27.10.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6390/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6482/2015.... → |
|---|
