Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1517/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1517/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 1517/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința civilă nr.1517
Ședința publică de la 13.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. A. L.
Grefier: C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor A. S. SRL și pe debitor . SA, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de_; fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.03.2015 si a hotărât următoarele.
INSTANTA
Deliberând, asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 31.03.2014, sub nr._, creditoarea A. S. SRL a chemat in judecata pe debitor . SA solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 17.076,60 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate si facturate, precum si obligarea la plata penalităților de întârziere aferente acestei sume de la data scadentei facturii si până la data plații efective, obligarea la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii creditoarea a arătat că între părți s-au desfășurat relații comerciale in baza cărora a executat marcaje rutiere conform contractului de lucrări nr.274 din data de 09.05.2013 si a situației de lucrări nr.313/17.05.2013. Creditoarea a menționat ca in urma lucrărilor comandate de debitoare a fost emisă factura de plată nr. 0014/24.05.2013 in valoare de 17.076,60 lei, factura acceptata la plata si neachitata de debitoare. Creditoarea a mai arătat ca deține o creanță certă, lichida si exigibilă, ca a notificat debitoarea in vederea achitării debitului, demers rămas fără rezultat.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.1013 si următoarele din C. pr civ.
In susținerea cererii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri( filele 6-18).
Cerere legal timbrata.
Legal citata, debitoarea nu a depus întâmpinare si nu s-a prezentat in instanța pentru a-si formula apărările.
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
Între creditoarea S.C. ANDUNA S. S.R.L., în calitate de executant și debitoarea S.C. M. W. DEVELOPMENTS S.R.L., în calitate de beneficiar, s-a încheiat contractul de lucrări nr. 274/09.05.2013 (filele 6,7), având ca obiect executarea lucrărilor de marcaje rutiere cu vopsea albă de marcaj pe bază de solvent organic în zonele de parcare aferente aquaparcului Divertiland din zona Militari, sector 6, București. Prețul contractului a fost stabilit de comun acord la art. 3, valoarea estimată fiind de 2.820 euro plus TVA, pentru o suprafață estimată de 470 mp marcaj de culoare albă și 180 mp marcaj de culoare portocalie.
În baza dispozițiilor contractuale, creditoarea și-a îndeplinit obligațiile și a emis factura fiscală . 2013 nr. 0014/24.05.2013 în valoare de 17.076,60 lei, preț pe care debitoarea nu l-a achitat.
Potrivit art. 1.013 C.pr.civ. procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinat potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în contractul de lucrări încheiat între părți. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturii fiscale coroborat cu dispozițiile contractuale anterior menționate. Exigibilitatea creanței solicitate rezultă din prevederile art. 9.3 din contract prin care părțile au stabilit că beneficiarul are obligația de a efectua plata către executant în termen de 15 zile de la emiterea facturii.
În plus, întrucât debitorul nu a depus întâmpinare și nu a contestat creanța, în baza art. 1018 alin. 3 C.pr.civ. instanța, față de împrejurările cauzei, va considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantului.
Având în vedere considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 1.021 C.pr.civ. instanța va admite cererea și va obliga debitoarea să achite creditoarei suma de 17.076,60 lei reprezentând contravaloare lucrări prestate conform contractului nr. 274/09.05.2013, în termen de 30 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
La art. 11 pct. 2 din contractul părților s-a prevăzut o clauză de daune moratorii consensuale în caz de întârziere la plată, fiind statuat că beneficiarul va achita prestatorului penalități de 0,06% pentru fiecare zi de întârziere. În baza acestei dispoziții contractuale instanța va obliga debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere de 0,06% pe zi calculate de la data scadenței facturii, 09.06.2013, până la data achitării integrale a debitului principal de 17.076,60. Potrivit art. 9 pct. 3 din contract, scadența facturilor este stabilită de părți în termen de 15 zile de la emiterea facturii.
În temeiul art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga debitoarea, ca parte căzută în pretenții și din culpa căreia a fost promovată această acțiune, să plătească creditoarei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite cererea formulata de creditor A. S. SRL cu sediul in București .-57, . în contradictoriu cu debitorul . SA, cu sediul in Voluntari, P.-Tunari, nr. 134, ., .. 1, județ Ilfov.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 17.076,60 lei reprezentând debit principal.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei penalități de întârziere în cuantum de 0,06% pe zi, începând cu data scadenței, 09.06.2013 până la data achitării integrale a debitului principal.
Stabilește termen de plată în 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Admite cererea privind cheltuielile de judecată și obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
Judecător, F. A. L. C. L.
Red: jud.FAL/ tehnored CL.
4 ex/24.03.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1485/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1493/2015.... → |
|---|
