Actiune in regres. Sentința nr. 1554/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1554/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 16-03-2015 în dosarul nr. 1554/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1554
Ședința publică din data de la 16.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M.-P.
Grefier: C. V.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. SA P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. - C., .. FN, J. C. în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, P. REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov, cu intervenientul forțat, B. M. - Murfatlar, st. ., . având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică părțile au lipsit.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele: reclamanta a depus la dosarul cauzei cerere de amânare a judecății pentru introducerea moștenitorilor în cauză.
Instanța, față de împrejurarea că intervenientul forțat a decedat în cursul procesului, văzând că a fost citat în cauză ca persoană responsabilă de producerea accidentului pentru opozabilitate, respinge cererea reclamantei de amânare a judecății, nefiind necesară introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei pentru părți.
Față de actele și lucrările dosarului instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
P. cererea de înregistrată pe rolul instanței la data de 29.07.2014 sub nr._, reclamanta C. SA P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul forțat B. M. a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1984,80 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că la data de 26.10.2012, intervenientul, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea pârâtă, a produs din culpa sa un accident de circulație, așa cum s-a arătat în procesul verbal încheiat de organele de poliție. Intervenientul avea încheiată poliță de asigurarea RCA valabilă la data producerii accidentului încheiată la societatea pârâtă.
Reclamanta a arătat că Secția de Drumuri Naționale Călărași, subunitare care are în administrare, sectorul de drum de pe Autostrada A2 unde s-a produs evenimentul rutier, a întocmit devizul reprezentând contravaloarea bunurilor distruse și a manoperei, și anume de 1984,80 lei.
A susținut că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului, depunând la data de 21.10.2013 adresă în acest sens.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1349, 1357, 1382, 2223 și art. 2226 C.civ., Legea 136/1995 Ordinul C.S.A. 21/2009.
Acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru potrivit art. 30 din OUG 80/2013.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, atașând cererii un set de înscrisuri certificate pentru conformitate cu originalul (f. 5-13, 32-36).
Pârâta și intervenientul forțat, legal citați în prezenta cauză, nu au depus întâmpinare sau alte înscrisuri la dosarul cauzei.
La termenul din data de 16.03.2015, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 26.10.2012, conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare_, intervenientul a pierdut controlul volanului întrând în parapetul median al autostrăzii, în urma căruia a fost întocmit procesul verbal de contravenție . nr._/26.10.2012 (f. 9).
Bunurile avariate în urma evenimentului rutier, constând în lise metalice și stâlpi de susținere aferente elementelor de siguranță ale autostrăzii A2, se află în administrarea societății reclamante.
Proprietarul autoturismului cu nr. de înmatriculare_, al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A, cu polița ./16/H16/DV, nr._, cu valabilitate din data de 20.08.2012 până în data de 17.08.2012 (f. 10).
Culpa intervenientului forțat în producerea accidentului rezultă din procesul verbal de contravenție încheiat, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale reglementată de art. 1.357 C.civ., conform căruia cel care cauzează un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, autorul prejudiciului fiind răspunzător și pentru cea mai ușoară culpă.
Astfel, fapta ilicită constă în încălcarea dispozițiilor O.U.G.195/2002 privind circulația pe drumurile publice. Prejudiciul produs reclamantei rezultă din înscrisurile de la filele 5-8 în care s-au consemnat avariile produse parapetului metalic și stâlpilor de susținere, precum și cuantumul pagubei care a fost determinat pe baza devizului de reparații, în cuantum de 1.984,80 lei. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu există, întrucât din înscrisurile de la dosar reiese că prejudiciul produs reclamantei s-a datorat impactului vehiculului intervenientului forțat cu parapetul metalic median al autostrăzii A2.
În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 49 din Legea 136/1995 privind asigurările și reasigurările în R., conform cărora în baza contractului de asigurare, asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de vehicule, tramvaie precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil.
Fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, în baza art. 49 din Legea 136/1995 societatea pârâtă care este asigurător RCA, este ținută să acopere prejudiciile pentru care asiguratul său răspunde în baza legii.
Așadar, având în vedere că reclamanta, în calitate de persoană păgubită a suferit un prejudiciu în cuantum de 1.984,80 lei, în baza art.49 din Legea 136/1995, instanța urmează să oblige pârâta la plata sumei de 1.984,80 lei către reclamantă, reprezentând contravaloarea despăgubiri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN N. LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. SA P. DIRECȚIA REGIONALĂ DE DRUMURI ȘI PODURI C. - C., .. FN, J. C. în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, P. REPREZENTANT - Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov, cu intervenientul forțat, B. M. - Murfatlar, st. ., ., J. C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.984,80 lei.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.03.2014.
Președinte, Grefier,
B. M.-PetronelaCaranic V.
Pentru grefier, aflat în c. m., semnează grefier șef
G. L.
Red Jud. BMP
Tehnodact CV 5 ex/20.04.2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 574/2015. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1504/2015. Judecătoria... → |
|---|
