Plângere contravenţională. Sentința nr. 1485/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1485/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-03-2015 în dosarul nr. 1485/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINTA CIVILA NR.1485
Ședința publică de la 12.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. A.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de petentul R. A. împotriva procesului – verbal de constatare și sancționarea contravenției . nr._ din data de 04.06.2014, emis de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
La apelul nominal făcut în ședința publică, petentul prezent, lipsă fiind intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată următoarele:
- cauza se află la primul termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată (f.4); la data de 17.12.2014 intimatul a depus la dosar Întâmpinare prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă (f.13); la data de 02.02.2014 petentul a formulat Cerere modificatoare a plângerii contravenționale (f.19);
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe.
Petentul solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisurile de la dosar, ca fiind concludente, pertinente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii contravenționale, să se constate nulitatea procesului verbal, anularea acestuia, sau înlocuirea sancțiunii.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ pe rolul Judecătoriei B. petentul R. A. a solicitat anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor CP nr._ din data de 04.06.2014 întocmit de intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov.
În fapt, a arătat că în data de 04.05.2014 în jurul orei 10:00 în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ , la trecerea prin sensul giratoriu a fost amendat contravențional pe motivul că nu ar fi acordat prioritate de trecere autoutilitarei cu număr de înmatriculare MAI -_.
A menționat că nu a forțat șoferul din stânga sa să frâneze și nici nu l-a incomodat, întrucât deja trecuse de sensul giratoriu.
Petentul a formulat cerere modificatoare a plângerii prin care a arătat că în data de 04.06.2013 în jurul orei 10 a.m. în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ pe DN 7 dinspre București spre Târgoviște și a trecut de sensul giratoriu a fost oprit de un echipaj de poliție și amendat contravențional pe motivul că nu ar fi acordat prioritate de trecere în sensul giratoriu.
A apreciat că sancțiunea a fost aplicată pe nedrept, dispunând totodată și suspendarea exercitării dreptului de a conduce pe o perioadă de 30 de zile.
A apreciat că procesul verbal de contravenție a fost întocmit fără respectarea dispozițiilor art.16 alin.1 din O.G. nr.2/2001, art.19 alin.1 din O.G. nr.2/2001, art.212 alin.3 din O.G. nr.2/2001.
A solicitat ca instanța să aibă în vedere concluziile CEDO, art.6 paragraful 1 din CEDO.
Cu privire la neacordarea de prioritate, a arătat că nu a incomodat și nu a obligat să frâneze echipajul de poliție, întrucât acesta nu circula în sens giratoriu.
Față de cele relatate a solicitat admiterea plângerii, să se constate nulitatea procesului verbal, într-un prim subsidiar a solicitat anularea procesului verbal și a măsurilor dispuse prin acesta, iar într-un al doilea subsidiar înlocuirea sancțiunii cu avertismentul.
În drept, a invocat dispozițiile art.16,19,31 din O.U.G. nr.195/2002 R art.204, 223 alin.3 NCpc.
În dovedirea plângerii contravenționale a depus înscrisuri. (f.27-31).
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului verbal contestat. A arătat că situația prezentată de petent nu corespunde cu realitatea. În data de 04.06.2014 în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ pe DN 7 din direcția București către Târgoviște nu a acordat prioritate de trecere autoutilitarei MAI –_ care circula în interiorul sensului giratoriu. (f.13);
Analizând cererea și materialul probator administrat în cauză, instanța apreciază că, contestația este lipsită de temei, motiv pentru care va fi respinsă.
Procedând în acest mod, instanța apreciază în primul rând faptul că procesul – verbal a fost legal întocmit întrunind condițiile fond și de formă impuse de O.G. nr.2/2001, nefiind afectat de vreo cauză de nulitate ori anulabilitate.
Astfel, fapta contestatorului constituie contravenție, sancțiunea fiind tot cea prevăzută de lege fără nicio legătură cu susținerile contestatorului.
Pe fondul cauzei, contestatorul nu a administrat nicio probă cu ajutorul căruia să răstoarne prezumția de legalitate a procesului verbal, susținerile sale fiind lipsite de fundament juridic.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar de către intimat rezultă faptul că, contestatorul se face vinovat de contravenția reținută în sarcina sa, întrucât în timp ce conducea autoturismul cu număr de înmatriculare_ pe DN 7 din direcția București către Târgoviște nu a acordat prioritate de trecere autoutilitarei MAI –_ care circula în interiorul sensului giratoriu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE:
Respinge contestația formulată de petentul R. A. cu domiciliul în București, ..40, ., Apartament 11, Sector 1 în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE ILFOV cu sediul în București, ., nr.7, sector 2, împotriva procesului verbal de contravenție . nr. nr._ din data de 04.06.2014, ca neîntemeiată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. F. G.
Red.jud.C.A.
Thn.red.gr.FG/4ex /
04.05.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
