Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5067/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5067/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 5067/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINTA CIVILA NR. 5067
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 19 AUGUST 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE A. TĂȘCAN
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor . pe debitor . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit creditoarea . debitoarea . SRL
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct. 1 lit.j, art.126 alin.1 si art.1015 din Cod proc. civ. și teritorial în temeiul art.1015 și art. 107 Cod de procedura civila.
Instanța, constatând că s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, de catre reclamanti, în temeiul art.258 Noul C.proc.civ., încuviințează creditoarei - proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind că acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și, avand in vedere ca societatea creditoare a solicitat judecarea cauzei in lipsa, o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.08.2013, sub nr._, creditoarea . a chemat în judecată pe debitoarea . SRL solicitând, în procedura prevăzută de art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, obligarea acesteia la plata sumei de 9949,45 lei reprezentând contravaloarea obligației principale (pret marfuri livrate) la cxare se adauga dobanda lefgala aferenta și 200 lei cheltuieli de judecată ocazionate de prezenta.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, in baza unor raporturi contractuale in forma simplificata (comanda-livrare) s-au livrat debitoarei produse si s-au emis facturi a căror contravaloare nu a fost achitata la termen.
În drept, creditoarea și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 si urm. Cod procedură civilă.
În dovedirea cererii, a depus în cadrul probei cu înscrisuri, în copie: facturi fiscale, somație.
Debitoarea nu a formulat întâmpinare în termenul legal.
Analizând materialul probator administrat în cauză în ceea ce privește obligarea pârâtului la plata produselor livrate, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art.1013 alin.(1) NCPC, procedura ordonanței de plată se aplică numai creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Art. 662 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prevede că este certă creanța "a cărei existență neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu".
Cu privire la caracterul lichid al creanței, art. 662 alin. 3 codul de procedură civilă prevede că o creanță "este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlu executoriu conține elemente care permit stabilirea lui".
În privința exigibilității creanței, o creanță este exigibilă sau scadentă dacă termenul prevăzut în favoarea debitorului s-a împlinit sau, în condițiile legii, debitorul este decăzut din beneficiul termenului.
Față de aceste dispoziții legale, instanța reține următoarea stare de fapt:
În cadrul raporturilor juridice obligaționale, creditorului care invocă obligarea debitorului la îndeplinirea unei anume obligații îi revine sarcina de a dovedi existența creanței, respectiv a raportului juridic care a dat naștere dreptului său subiectiv.
Odată făcută această probă, pârâtul este obligat să iasă din pasivitate și în apărare să facă dovada fie a ineficienței raportului juridic obligațional în baza căruia creditorul își întemeiază dreptul său de creanță, fie a executării obligației invocată de către creditor.
Instanța constată că, în cauză, creanța a cărei valorificare se urmărește rezultă din probatoriul administrat, existența creanței fiind certă.
Astfel, creditoarea a depus la dosar facturi fiscale pe care este aplicata semnătura de primire si stampila societății debitoare (f.7-11)
Facturile constituie înscrisuri sub semnătură privată prin care se constată executarea unor operațiuni comerciale si care pot proba existența unui contract comercial consensual, pentru care părțile nu au întocmit un instrumentum.
Facturile semnate de debitoare fac dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile in cuantum de 9949,45 lei.
Instanța reține totodată că atitudinea debitoarei este una de recunoaștere tacită a pretențiilor creditoarei, astfel ca obligarea . SRL la plata contravalorii produselor livrate corespunde principiului obligativității actelor juridice legal încheiate și principiul dreptului creditorului la executarea întocmai a obligației de către debitor.
În ceea ce privește obligarea debitoarei la plata penalităților (dobânzii legale), instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1531 cod civil creditorul are dreptul la repararea integrala a prejudiciului pe care l-a suferit din faptul neexecutării.
Potrivit art. 1535 Cod civil în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul cuvenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Pentru aceste motive, cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale aferente debitului, pentru întârzierea la plata va fi admisa, debitoarea urmând a achita dobânda legală de la data de 01.06.2013 (scadența primei facturi) până la achitarea efectivă.
În privința cheltuielilor de judecată instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 1031 C.pr.civ. rezultă că partea care cade în pretenții va fi obligata, la cerere, sa plătească cheltuieli de judecata. La baza obligației de restituire stă culpa procesuală a părții care a căzut în pretenții.
Având în vedere culpa procesuală a debitoarei și faptul că s-au dovedit cheltuielile judiciare efectuate, instanța urmează a admite capătul de cerere și a dispune obligarea debitoarei la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind ordonanța de plată formulata de creditoarea, .> cu sediul în Baia M., .. 36A, J. MARAMUREȘ, în contradictoriu cu debitoarea . SRL - ., ., ., nr. 2, .. parter, . postal_, J. ILFOV.
Obligă debitoarea . SRL să achite creditoarei . suma de 9949,45 lei reprezentând contravaloare produse, precum și dobânda legală aferentă, de la data de 01.06.2013 până la achitarea efectivă.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19.08.2015.
P., GREFIER,
Red. T.A./thn.E.A. /23.09. 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4975/2015. Judecătoria BUFTEA | Pretenţii. Sentința nr. 4994/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
