Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Încheierea nr. 5053/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5053/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 19-08-2015 în dosarul nr. 5053/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL ILFOV
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR. 5053
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 19.08.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - L. C. R.
GREFIER – E. A.
Pe rol fiind pronunțarea în acțiunea civilă având ca obiect „ordonanță de plată” formulată de creditoarea . DE ASIGURĂRI SRL, în contradictoriu cu debitoarea B. L. SRL.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 12.08.2015, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, parte integranta din prezenta, cand instanta, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru astazi, hotarand urmatoarele.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei B. cu nr._ din 08.10.2014, creditoarea . DE ASIGURĂRI SRL a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea B. L. SRL, emiterea ordonantei de plată, prin care debitoarea să fie obligată la plata sumei de 1427,79 lei - reprezentând debit restant si cheltuieli de judecata.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că, în fapt, între părți s-au desfășurat relații comerciale ce au constat în emiterea poliței de asigurare nr. BB_5 din 24.10.2012 care a fost valabilă de la 25.10.2012 până la 24.10.2013 a cărei beneficiar este debitoarea B. L. SRL, însă aceasta nu a achitat nici măcar o rată din prima de asigurare, motiv pentru care a formulat prezenta cerere.
În drept, creditoarea s-a întemeiat pe prevederile art.1013-1024 C.proc.civ.
In temeiul art.223 alin.3 C.proc.civ., creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus următoarele documente: somatie, polița de asigurare, nota de inventar, facturi fiscale, conformare de primire (filele 5-10).
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200, lei (fila 24).
Debitoarea, desi legal citata, cu mentiunile de la art.1029 alin.4 C.proc.civ., nu a formulat întampinare și nu s-a prezentat, în fața instanței de judecata, prin reprezentant, pentru a face dovada achitării debitului sau pentru a-si face apărări.
La termenul de judecata din data de 12.08.2015, instanța, în temeiul art.258 C.proc.civ., a încuviințat creditoarei - proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, probă considerată pertinenta, concludenta si utila soluționării cauzei.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In fapt, reclamanta . DE ASIGURĂRI SRL a emis în favoarea debitoarei B. L. SRL, polița de asigurare nr. BB_5/24.10.2012 cu plata în rate (fila 6).
Analizand cererea formulata de catre reclamanta, pe fondul cauzei, în raport cu dispozițiile art.1013-1.024 C.proc.civ., instanța apreciază că procedura speciala privind ordonanta de plata nu este aplicabilă în cauza de față, deoarece nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1.013 alin.1 C.proc.civ., respectiv să fie vorba de o creanța certa, lichida și exigibila constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Astfel, se pretinde executarea de catre parata-debitoare a unei creante constand în plata unor sume de bani, creanța care își are izvorul în temeiul poliței de asigurare CMR Internațional. Analizând acest înscris-polița de asigurare nr. BB_5/24.10.2012, instanța observă că aceasta nu este însușită de către debitoare prin semnătură sau ștampilă. Totodata, instanța reține că nu s-a făcut dovada că debitoarea și-ar fi însușit înscrisul printr-o plată parțială sau recunoaștere a debitului, simplu fapt al necontestării existenței sau a cuantumului solicitat de creditoare prin notificare, respectiv prin cererea de chemare în judecată neconstituind o probă certă a creanței pretinse.
In speță, instanta reține că pentru clarificarea raporturilor obligationale dintre parti, este necesara administrarea de alte probe. Procedura ordonantei de plata nu se poate substitui procedurii de drept comun, ea avand aplicabilitate doar atunci cand respectiva creanța este certa, lichida si exigibila, clara, constatată printr-un înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Avand în vedere aceste considerente, instanța va respinge acțiunea avand ca obiect „ordonanta de plata”, formulată de creditoarea . DE ASIGURĂRI SRL, în contradictoriu cu debitoarea B. L. SRL, ca neintemeiata.
In temeiul art.453 C.proc.civ., instanța va respinge capatul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiat, avand în vedere că acesta este un capat de cerere accesoriu, a cărei soarta depinde de capatul principal de cerere.
De asemenea, instanta va lua act că debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Conform art.1023 alin.2 raportat la art.1020 alin.2 C.proc.civ., prezenta încheiere se poate ataca cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Respinge actiunea avand ca obiect „ordonanta de plata”, formulata de creditoarea . DE ASIGURARE SRL CU SEDIUL ALES - sector 2, București, ., ._, în contradictoriu cu debitoarea . cu sediul în Moara Vlăsiei, .. 13, Cod postal_, J. ILFOV, ca neîntemeiata.
Respinge capătul de cerere privind obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecata, ca neîntemeiat.
Ia act ca debitoarea nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de cerere in anulare, in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica, azi, 19.08.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. C. RomanElena A.
Red. L.C.R.
Tehnored. E.A.
4 ex./19.08.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr.5128
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5056/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 4975/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
