Pretenţii. Sentința nr. 4994/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4994/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-07-2015 în dosarul nr. 4994/2015
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.4994
Ședința publică din data de 24.07.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ., ÎN F.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR H. BUSINESS RECOVERY S.P.R.L.
și pe pârât . SRL având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 22.06.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 03.07.2015, apoi la 17.07.2015 SI LA 24.07.2015 când a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 01.04.2014 sub nr._, reclamanta ., prin lichidator judiciar H. Business Recovery SPRL, a solicitat în contradictoriu cu pârâta K. D. Print SRL, obligarea acesteia la plata debitului principal de 11.822,41 lei, reprezentând contravaloarea produselor achiziționate; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale în cuantum de 3.580, 81 lei calculate de la data scadenței facturilor până la data de 31.03.2014 precum și la obligarea pârâtei la achitarea în continuare a dobânzii legale, calculate de la data introducerii acțiunii până la stingerea integrală a debitului.
În motivare, reclamanta a arătat că, între cele două societăți comerciale s-au desfășurat relații comerciale, în urma cărora au fost emise o . facturi fiscale care nu au fost onorate la plată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 C.civ., art. 1530 și urm. C.civ.
În dovedire, a fost solicitată administratea probei cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtei.
Pârâta nu a formulat întâmpinare și nici nu a răspuns la interogatoriu, fiind citată cu această mențiune.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
În fapt, între reclamantă, în calitate de vânzător, și pârâtă, în calitate de cumpărător, s-au desfășurat raporturi comerciale în formă simplificată, fiind emise facturile fiscale nr. EUR801757 din data de 19.07.2011 în valoare de 261,43 lei, nr. EUR801061 din data de 29.04.2011 în valoare de 1.609,96 lei, nr. EUR800914 din data de 12.04.2011 în valoare de 2.585,41 lei, nr. EUR800624 din data de 14.03.2011 în valoare de 7.866,61 lei (filele 9-12). Aceste facturi au fost achitate parțial după cum rezultă din graficul efectuat de reclamantă în cererea de chemare în judecată.
Primele două facturi fiscale enumerate anterior au fost acceptate la plată de către debitoare prin semnarea acestora la rubrica corespunzătoare. Cu privire la ultimele două facturi fiscale, instanța va face aplicarea art. 358 C.pr.civ., în baza căruia operează prezumția de recunoaștere a pretențiilor reclamantei, determinată de refuzul de a răspunde la interogatoriul administrat în acest sens.
Conform art. 662 C.pr.civ creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Din analiza înscrisurilor depuse la dosar, instanța apreciază că reclamanta - creditoare a făcut dovada unei creanțe certe întrucât aceasta este prevăzută în facturile fiscale amintite și recunoscute de către debitoare prin achitarea parțială, semnarea acestora și recunoaștere tacită. De asemenea, creanța este și lichidă - cuantumul acesteia rezultând din conținutul facturii fiscale, iar scadența este prevăzută de comun acord, pe fiecare factură în parte.
Potrivit art. 1270 C.civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Din analiza graficului prezentat de reclamantă, rezultă că facturile fiscale depuse la dosar au fost achitate parțial, respectiv s-a achitat suma de 2.000 lei din valoarea totală de 12.343,41 lei, rămânând un rest de plată de 10.343,41 lei.
Referitor la factura fiscală nr. EUR801858/01.08.2011 în valoare de 1.479 lei, se constată că aceasta nu a fost depusă la dosar, deși apare în graficul prezentat. În lipsa facturii fiscale, care este instrumentum probationis al actului juridic civil încheiat între părți, instanța apreciază că suma de 1.479 lei nu este o creanță certă, lichidă și exigibilă, astfel cum prevede art. 662 C.pr.civ.
Astfel, având în vedere aceste aspecte și faptul că reclamanta a făcut dovada executării propriilor obligații, în vreme ce pârâta nu a făcut dovada plății contraprestației ce îi revenea, instanța va admite în parte cererea și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 10.343,41 lei, reprezentând debit principal.
Potrivit art. 1535 C.civ. în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească un prejudiciu. Având în vedere că părțile nu au stabilit penalități contractuale, debitoarea datorează creditoarei dobânda legală calculată de la data scadenței fiecărei facturi fiscale, dată care este înscrisă în cuprinsul acesteia, până la data achitării integrale a debitului principal.
Se va lua act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite în parte cererea formulata de reclamanta ., ÎN F.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR H. BUSINESS RECOVERY S.P.R.L. cu sediul in Târgu M., .. 5, județ M. in contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul in Moara Domnească, ..17, județ Ilfov.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8.343,41 lei, reprezentând debit principal.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale calculate de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării integrale a debitului principal.
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.07.2015
Președinte, Grefier,
F. A. L. C. L.
Red: Jud FAL/tehnored CL/ 4ex/04.09.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4989/2015. Judecătoria... → |
|---|
