Plângere contravenţională. Sentința nr. 1241/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1241/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 3412/94/2014
Operator de date cu caracter personal nr. 5128 | ||
ROMÂNIA | ||
Judecătoria B. B., .. 24, nr.1, jud. Ilfov Secția Civilă | Dosar nr. _ | |
SENTINTA CIVILA NR. 1241 | ||
Ședința publica din data de 03.03.2015 | ||
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: A. G. GREFIER: M. T. | ||
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta . TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE TAROM SA și pe intimata A. NAȚIONALĂ PENTRU PROTECȚIA CONSUMATORILOR, având ca obiect plângere contravetionala ANPC_/27.03.2014.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința din data de 09.02.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 24.02.2015 si 03.03.2015, pentru când, în aceeași compunere a hotarat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulata de catre petenta . TRANSPORTURI AERIENE ROMÂNE TAROM SA în contradictoriu cu intimata, a solicitat instantei ca prin hotararea care va fi pronuntata sa se dispuna anularea procesului verbal.
În motivarea plângerii petenta a arătat că la data de 27.03.2014 a fost informată de faptul că pasagerii A. I. și A. A., care erau în posesia unor bilete Tarom emise pe ruta Bologna – Iași – Bologna, cu date de călătorie 3-27 august 2013, s-au prezentat la aeroport după închiderea formalităților de check-in, respectiv la ora 06:16, în condițiile în care zborul Tarom a avut planificată ora 06:50 și procesul de acceptare a pasagerilor la check-in s-a încheiat la ora 06:05. Pentru acest motiv, pasagerilor li s-a refuzat îmbarcarea.
La termenul din 09.02.2015 instanta a pus in discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei B..
Analizând materialul probator, prin prisma acestei excepții, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/27.03.2014 petenta a fost obligată în temeiul art. 15 alin. 4 din OG 21/1992 să restituie către dl. A. suma de 452 euro.
În temeiul art. 248 alin.1 C.proc.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. În consecință, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimată.
Astfel, din examinarea conținutului procesului-verbal rezultă că fapta reținută în sarcina petentului a fost săvârșită la aeroportul din Iași, ce se află în circumscripția teritorială a Judecătoriei Iași.
Totodată, instanța reține că art.32 alin.2 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor stabilește competența teritorială în favoarea judecătoriei în cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Prin urmare, ceea ce interesează în determinarea instanței competente teritorial este locul săvârșirii faptei contravenționale.
Reținând caracterul absolut al competenței teritoriale în această materie, de la care nici instanța, nici părțile nu pot deroga, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. nr. 2/ 2001, a art. 130 și a art. 132 C.proc. civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B., invocată de intimata, și va declina competența în favoarea Iași, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată de intimată.
Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecatoriei Iași, căreia i se va înainta dosarul.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2015.
P., Grefier,
Pentru grefier, aflat în c.o.,
semnează grefier șef
G. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1234/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 1230/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
