Plângere contravenţională. Sentința nr. 6682/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6682/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 6682/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
Sentința civilă Nr. 6682/2015
Ședința publică de la 15.10.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: TĂȘCAN A.
GREFIER: N. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. A. C. și pe intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, având ca obiect plângere contravențională CP,_/02,03,2013.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 30.09.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 15.10.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de față.
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 29.01.2014 sub nr._, petentul C. A. C. a solicitat instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ întocmit de intimatul I. Județean de Poliție Ilfov – la data de 02.03.2013 intocmit in lipsa si necomunicat.
Plângerea contravențională a fost intemeiată în drept pe disp. OG nr. 2/2001.
Intimatul a depus intampinare, prin care a invocate exceptia tardivitatii formularii plangerii iar pe fond a solicitat respingerea plangerii contraventionale, motivate de faptul ca procesul verbal a fost intocmit cu respectarea cverintelor legale iar fapta a fost constatata direct de agentul constatator.
In probatoriu, au fost incuviintate inscrisuri, pentru ambele parti.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constata următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._ din data de 2.03.2013 întocmit de intimat, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 750 lei pentru încălcarea art. 108 alin. 1 lit. a, 101 alin.1pct.18 si 99 alin.1 pct.16 din O.U.G. nr. 195/2002.
Procesul verbal nu a fost semnat de petent.
Fiind investită potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 cu verificarea legalității și temeiniciei procesului verbal, instanța constată următoarele:
În ceea ce privește excepția tardivitații formulării plângerii contraventionale
Potrivit art.31 alin.1 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerile contravenționale se depun în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării proceselor verbale.
Articolul 27 din OG 2/ 2001 stabilește că a procesul-verbal și înștiințarea de plată se comunica prin poștă, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemnează într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
Prin decizia nr. 10/2007, pronunțată de Înalta Curte De Casație Și Justiție, completul competent să judece recursul în interesul legii, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 teza I raportat la art. 14 alin. (1), art. 25 alin. (2) și art. 31 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului, este subsidiară comunicării prin poștă, cu aviz de primire. Cerința comunicării procesului-verbal de contravenție și a înștiințării de plată este îndeplinită și în situația refuzului expres al primirii corespondenței, consemnat în procesul-verbal încheiat de funcționarul poștal.
Instanța constată că procesul-verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimatul I. Județean de Poliție Ilfov – la data de 02.03.2013 a fost comunicat exclusiv prin afisare la domiciliul contravenientului, prin urmare nu a fost comunicat în mod legal, prin poștă, cu aviz de primire, conform dispozițiilor menționate mai sus, astfel ca petentul este în termenul legal pentru formularea plangerii.
În ceea ce privește excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale, instanța, verificând modalitatea de comunicare a procesului-verbal de contravenție, a reținut că potrivit art. 25 alin.2 coroborat cu art. 14 din OG nr.2/2001 comunicarea se face de către organul care a aplicat sancțiunea, în termen de cel mult o lună de la data aplicării acesteia, iar executarea sancțiunii amenzii contravenționale se prescrie dacă procesul-verbal de constatare a contravenției nu a fost comunicat contravenientului în termen de o lună de la data aplicării sancțiunii.
Față de aceste considerente, instanța constată că este intemeiata excepția prescripției executării sancțiunii contravenționale, pe care o va admite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, ca neîntemeiată.
Admite plângerea contravențională formulată de petentul C. A. C. - sector 3, București, ., ., ._ în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov, cu sediul în București, ., nr.7, sector 2 .
Constată prescrisă executarea sancțiunilor amenzii contravenționale.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 15.10.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
TĂȘCAN ADRIANANEGOIȚĂ D.
RED. TA/tehnored.D.N. 11 Ianuarie 2016/ 4 ex.
2 ex. .
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6737/2015. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 6680/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
