Pretenţii. Sentința nr. 1528/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1528/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 13-03-2015 în dosarul nr. 1528/2015
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.1528
Ședința publică din data de 13.03.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. L. F.
Grefier C. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SA în contradictoriu cu pârâta . R. SA si intervenientul B. N., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publică din data de 02.03.2015, fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea dată, parte integranta din prezenta sentința, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 13.03.2015 si a hotărât următoarele:
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamanta . SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța in contradictoriu cu pârâta E. R. A. R. S.A și intervenientul forțat B. N., să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1.875 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor achitate de reclamantă pentru avariile autovehiculului cu număr de înmatriculare_, obligarea la plata sumei de 20,63lei reprezentând penalități de întârziere până la data introducerii acțiunii, obligarea la plata penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, în continuare, până la plata efectivă a sumelor datorate precum si la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că în data de 21.03.2012, B. N. conducând autovehiculul cu număr de înmatriculare CD-_ a produs din culpa sa un eveniment rutier,circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în formularul de constatare amiabilă de accident. A fost avariat autoturismul cu număr de înmatriculare_, asigurat CASCO cu polița nr._ în baza căruia s-a deschis dosarul de daună nr.BB1012CA08897 și s-a plătit despăgubirea în cuantum de 1.875 lei. Deținătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare CD-167104al cărui conducător auto se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiată asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru pagube cauzate terților prin accidente la E. R. A. R. S.A, cu polița RCA nr._.
În drept au fost invocate disp. art.22, art.49, art.54 din Legea 136/1995, Ordinul CSA nr.5/2010 precum si dispozițiile art. 274 C.pr.civ.
În susținerea acțiunii, reclamanta a depus la dosar o . înscrisuri (filele 5-28).
Cererea a fost legal timbrată.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Legal citată, pârâta a depus precizare prin care a arătat că a achitat pretențiile solicitate de reclamantă.
Cauza a fost casata si trimisă spere rejudecare aceleiași instanțe, la data de 23.01.2015 când dosarul a fost înregistrat sub nr._ .
Instanța a încuviințat si administrat proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că:
În fapt, la data de 21.03.2012 a avut loc un accident de circulație, în sensul în care intervenientul forțat, din culpa sa exclusivă, conducând autoturismul asigurat RCA la societatea pârâtă, a avariat autoturismul asigurat CASCO la societatea reclamantă.
Despăgubirea în cuantum de 1.875 lei a fost achitată în integralitate de societatea pârâtă, după cum rezultă din ordinele de plată depuse la dosar și din precizarea făcută de reclamantă la termenul de judecată din data de 11.11.2013.
De asemenea, pârâta a achitat și penalitățile de întârziere, calculate la debitul principal de 1.875 lei, în cuantum de 60 lei calculate de la data scadentă 17.11.2012 până la data plății parțiale, 19.12.2012 și 98,03 lei, calculate la diferența de debit de 507,97 lei pentru perioada 20.12.2012-01.07._.
Față de aceste aspecte învederate de reclamantă instanța va lua act că cererea privind debitul principal a rămas fără obiect.
Având în vedere însă că toate aceste plăți au fost făcute după introducerea cererii de chemare în judecată, în baza art. 274 C.pr.civ. pârâta datorează și cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat. Întrucât parte din taxa judiciară de timbru în sumă de 81,07 lei a fost achitată de pârâtă, după cum a recunoscut reclamanta prin precizarea depusă la fila 81, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă și a restului cheltuielilor, constând în 85,93 lei rest taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și 744 lei onorariu avocat(conform facturi și chitanțe depuse la dosar.)
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că cererea formulată de reclamanta . SA cu sediul ales la Cabinet de Avocatură "A. N." din București, . nr.83, sector 3, în contradictoriu cu pârâta . R. SA cu sediul Voluntari, . City Business Park,nr.10, ..4, județul Ilfov si intervenientul forțat B. N. domiciliat în București, str.., sector 1, a rămas fără obiect, ca urmare a achitării.
Admite cererea privind plata restului cheltuielilor de judecată și obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 85,93 lei rest taxă judiciară de timbru, 3 lei timbru judiciar și 744 lei onorariu avocat.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red: jud FAL/ Tehnored CL
5 ex/23.03.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5784/2015. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1502/2015.... → |
|---|
