Pretenţii. Sentința nr. 4663/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4663/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-07-2015 în dosarul nr. 4663/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4663
CAMERA DE CONSILIU DE LA DATA DE 2.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile având ca obiect pretenții (cerere cu valoare redusa) formulată de reclamanta, ., în contradictoriu cu pârâta, . REASIGURARE SA, și intervenientul forțat, C. C..
Dezbaterile au avut loc și au fost consemnate în încheierea de ședință de la 25 iunie 2015 ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data 2 iulie 2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.12.2013 sub nr._ , reclamanta, ., în contradictoriu cu parata, . REASIGURARE SA, și intervenientul forțat, C. C., a depus formular de cerere (art. 1028 alin. 2 din Legea 134/2010 privind codul de procedură civilă), prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea paratei la plata sumei de 1.667 lei, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, cheltuielile de judecată pe cale separată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în data de 24.01.2013 s-a produs un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare_ și autoturismul cu numărul de înmatriculare_, asigurat CASCO la reclamantă.
Reclamanta a mai arătat că vina exclusiva pentru producerea accidentului revine intervenientului C. C.. In urma acestui eveniment autoturismul cu nr. de înmatriculare_ a fost avariat, autoturismul fiind asigurat CASCO la . cu polița . nr._, iar reclamanta a achitat despăgubiri pentru repararea avariilor în cuantum de 1.667 lei.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 194 N.C.p.c. raportat la art.1384 și următ. Cod civil, art.64 din Ordinul CSA nr.14/2011.
Reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisurile depuse la dosar, filele 9-46.
Pârâta, . REASIGURARE SA, a depus cerere precizatoare prin care a arătat că a procedat la achitarea despăgubirilor în cuantum de 1.667 lei cu ordinul de plată nr._/14.08.2014 și a solicitat instanței respingerea acțiunii ca rămasă fără obiect.
Ulterior, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat instanței să ia act de faptul că primul capăt de cerere a rămas fără obiect iar cu privire la cel de-al doilea capăt de cerere a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere începând cu data de 20.11.2013 până la plata efectivă a debitului restant, respectiv 18.08.2014, în cuantum de 451,75 lei.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În fapt, la data de 24.01.2013, intervenientul forțat C. C., în timp ce conducea autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, pentru care era în vigoare asigurare de răspundere civilă obligatorie la societatea pârâtă, a produs din culpa sa exclusivă un accident de circulație în care a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat CASCO la societatea reclamantă.
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_ avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la . Reasigurare SA, conform poliței ./16/H16/DV nr._(f. 46), iar autoturismul cu numărul de înmatriculare_ era asigurat facultativ la ., astfel cum rezultă din polița . nr._(f. 40).
Conform procesului-verbal de contravenție . nr._/24.01.2013(fila 13), intervenientul forțat a produs din culpa sa exclusivă accidentul de circulație.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobată despăgubirea de 1.667 lei reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societatea reclamantă, astfel cum rezultă din extrasul de cont(f. 17). Valoarea despăgubirilor calculată de reclamantă rezultă din înscrisurile depuse.
În drept, în ceea ce privește legea civilă aplicabilă instanța consideră că izvorul raportului obligațional în prezenta cauză este fapta juridică extracontractuală săvârșită de către intervenientul forțat. Prin urmare, cu privire la legea care guvernează prezentul raport litigios, instanța consideră că sunt incidente dispozițiile art. 103 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor ori după caz, săvârșirii lor. Având în vedere că fapta extracontractuală dedusă judecății a fost săvârșită pe data de 24.01.2013, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Noului Codului Civil.
Potrivit art. 2210 alin. 1 N.C.Civ., în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Potrivit art. 2208 alin. 1 N.C.Civ., în cazul producerii riscului asigurat, asigurătorul trebuie să plătească indemnizația de asigurare în condițiile prevăzute în contract.
Conform art. 1357 din Codul Civil „cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare”. De asemenea, conform alin.2 „autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă”.
Reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 30.10.2013 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 17), pârâta achitând suma solicitată drept despăgubire în cuantum de 1.667 lei la data de 18.08.2014.
În cauză, fapta ilicită constă în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul fiind reprezentat de avariile produse autoturismului asigurat CASCO. De asemenea, între faptă și prejudiciu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului fiind stabilită prin procesul-verbal de contravenție.
Față de aceste considerente, în temeiul art. 2210 din Codul Civil, instanța va admite acțiunea promovată de reclamantă, astfel cum a fost precizată, și va obliga pârâta la plata sumei de 451,75 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 1.667 lei de la data de 20.11.2013 până la data de 18.08.2014.
Reclamantei i se cuvin penalitățile având în vedere că cererea de despăgubire a fost primită de către pârâtă la data de 30.10.2013, așa cum reiese din ștampila de intrare aplicată pe înscris, și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 1.667 lei în termen de 15 zile, fiind aplicabile dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora, dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
În temeiul art. 453 C.proc.civ., instanța va lua act că reclamanta solicită plata cheltuielilor de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea, având ca obiect pretenții - cerere cu valoare redusă, formulată de către reclamanta S.C. U. A. S.A., cu sediul în sector 1, București, .. 25, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. R. Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în Voluntari, . City Business Park, nr. 10, .. 4, J. Ilfov, și intervenientul forțat C. C., cu domiciliul în ., ., J. B., astfel cum a fost precizată.
Obligă pârâta la plata sumei de 451,75 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pe zi, calculate la suma de 1.667 lei de la data de 20.11.2013 până la data de 18.08.2014.
Ia act că reclamanta solicită plata cheltuielilor de judecată pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.07.2015.
Președinte, Grefier,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./5 ex./11.08.2015
Comunicat părților azi, 3 ex, ………… 2015, Grefier,
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4661/2015. Judecătoria BUFTEA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4665/2015. Judecătoria... → |
|---|
