Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4814/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4814/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 08-07-2015 în dosarul nr. 4814/2015
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
-
SENTINTA CIVILĂ NR. 4814/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08 IULIE 2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE E.-M. I.
GREFIER E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea, . ȘI MONTAJ 93 SRL și pe debitoarea, . SRL, având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile in fond au avut loc in ședința publica de la 23.06.2015 fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data, parte integranta din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 30.06.2015, apoi la data de 08.07.2015 când in aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.04.2015 sub nr. 4239 /94/2015 creditoarea . ȘI MONTAJ 93 SRL în contradictoriu cu debitoarea, . SRL a solicitat pe cale ordonanței de plată obligarea debitoarei la plata sumei de 16.000 lei debit principal, precum și a dobânzii legale penalizatoare, calculate asupra sumei de 1729,21 lei, de la data scadenței, până la data plății efective, precum, și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că între cele două societăți s-au derulat relații comerciale, având ca obiect livrarea de către creditoare de subansamble din lemn pentru mansardă, 12 buc. Ferestre geam termopan, precum și a două bucăți de rulouri de aluminiu cu acționare rapidă, în schimbul prețului ce urma să fie achitat de debitoare.
Mai arată că a emis factura fiscală nr_/17.07.2012, în valoare totală de_ lei, aceasta având scadență la 30 de zile de la emitere respectiv la data de 16.08.2013.
Debitoarea a achitat suma de 42.000 lei, aferentă facturii susmenționatem în două tranșe, respectiv prin OP nr 70/27.07.2012 – suma de 22.000 lei și prin OP nr 75/06.08.2012 – suma de 20.000 lei, în acest sens creditoarea atașând extrase de cont. (f. 13-14)
Mai precizează că la data de 21.10.2013, creditoarea a notificat debitoarea, prin serviciul poștal cu conținut declarat și confirmare de primire, prin intermediul somației nr_ din 16.10.2013.
Creditoarea a mai arată că deține împotriva debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.p.c solicitând proba cu înscrisuri
Cererea fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 200 lei. (fila 6)
În susținerea cererii, creditoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri aflate la filele 8-28.
Deși legal citat, debitoarea nu a formulat întâmpinare, însă s-a prezentat la termenul din 23.06.2015, solicitând respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
La termenul din data de 23.06.2015, în temeiul dispozițiilor art.255 rap, la art. 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru creditoare proba cu înscrisuri constând în actele de la dosar, apreciindu-le drept pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
La data de 29.06.2015, debitoarea a depus concluzii scrise și înscrisuri atașate la filele 39-50.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
In fapt, instanța reține că între părți s-au desfășurat relații comerciale în formă simplificată, în baza cărora creditoarea a emis factura fiscală nr_/17.07.2012, în valoare totală de 58.000 lei, aceasta având scadență la data de 16.08.2013. fila 12
Debitoarea a achitat suma de 42.000 lei, aferentă facturii susmenționate în două tranșe, respectiv prin OP nr 70/27.07.2012 – suma de 22.000 lei și prin OP nr 75/06.08.2012 – suma de 20.000 lei, în acest sens creditoarea atașând extrase de cont.
Potrivit art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., procedura ordonanței de plată se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile, constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
Analizând cauza prin prisma condițiilor de admisibilitate prevăzute de art. 1013 alin. 1 din Noul C. proc. civ., instanța constată că acestea sunt îndeplinite pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește condiția certitudinii si lichidității creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 662 alin 2 din Noul C. proc. civ., creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de creditoare, instanța apreciază ca în cauză sunt îndeplinite condițiile necesare emiterii unei ordonanțe de plata.
Astfel, creditoarea a emis factura fiscală nr_/17.07.2012, în valoare totală de 58.000 lei, debitoarea achitând parte din acestea, ceea ce echivalează cu însușirea facturii.
In ceea ce privește susținerile debitoarei că a achitat parțial suma de 42.000 lei, că suma a fost achitată în baza unei înțelegeri verbale, pentru achiziția de material lemnos aferent mansardării unui imobil, instanța le va respinge ca neîntemeiate, din extrasele de cont – atașate la filele 13-14 – rezultă că suma a fost achitată cu titlul de „plată parțială factura_”
Referitor la susținerile debitoarei privind modul de desfășurare a altor raporturi comerciale, aceasta își poate valorifica pretențiile pe calea unei acțiuni de drept comun
Instanța constată astfel că primul capăt de cerere este întemeiat, motiv pentru care, va ordona debitoarei să plătească creditoarei suma de 16.000 lei, reprezentând diferenta debit neachitat.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere privind obligarea societății debitoare la plata dobanzii legale, instanța reține ca, in speță de față, sunt incidente dispozițiile art. 1535 Cod civil, potrivit cărora „in cazul in care o suma de bani nu este plătita la scadenta, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadenta pana in momentul platii, in cuantumul convenit de parti sau, in lipsa, in cel prevazut de lege, fara a trebui sa dovedeasca vreun prejudiciu.”. Asadar, in privinta obligatiilor comerciale avand ca obiect sume de bani, debitorul se afla de drept in intarziere din momentul in care obligatia devine exigibila (dies interpellat pro hominem). In consecinta, dobanzile legale curg de la data scadentei obligatiei.
In speță, instanta constata ca sunt pe deplin indeplinite conditiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobanzilor si anume: obligatia debitoarei consta in plata unei sume de bani, obligatia este lichida si exigibila, iar prin neplata la scadenta a sumei de bani datorate se prezuma ca lipsa de folosinta a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu ce se impune a fi reparat prin acordarea dobanzii legale aferenta debitului principal, calculata de la data de 16.08.2013 – reprezentând data scadenței, astfel cum a fost solicitat de către creditoare prin acțiune, aplicând principiul disponibilității în domeniul civil.
Prin urmare, va obliga debitoarea să plătească creditoarei suma de 1729,21 lei cu titlul de dobânda legală, calculată de la data scadenței până la data de 16.04.2015, precum și la plata dobânzii legale, calculată în continuare de la data de 17.04.2015, până la data plății efective.
În conformitate cu prevederile art. 453 Cod procedura civila, instanța poate obliga la cerere partea care a pierdut procesul să-i plătească celeilalte părți cheltuielile de judecată ocazionate de desfășurarea procesului. Efectuarea tuturor cheltuielilor trebuie dovedită prin înscrisuri depuse în acest sens la dosarul cauzei de partea care a solicitat prin cerere de chemare în judecată ori întâmpinare obligarea la plată a părții ce a pierdut procesul.
Cercetând din acest punct de vedere actele depuse la dosar de către reclamantă, instanța constată că există la dosar înscrisuri din care rezultă efectuarea unor cheltuieli de către creditoare în vederea desfășurării în bune condiții a procesului de față, respectiv ordinul de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei, motiv pentru care va admite cererea acesteia de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată și, prin urmare, va obliga debitoarea să plătească în favoarea creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea, . ȘI MONTAJ 93 SRL cu sediul în sector 3, București, .-45, Cod postal_, în contradictoriu cu debitoarea, . SRL cu sediul în Voluntari, ., nr. 147, ., ._, J. ILFOV
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 16.000 lei, debit neachitat, la plata sumei de 1729,21 lei cu titlul de dobânda legală, calculată de la data scadenței până la data de 16.04.2015, precum și la plata dobânzii legale, calculată în continuare de la data de 17.04.2015, până la data plății efective.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.07.2015.
P., GREFIER,
I. E. MihaelaAlexe E.
Red. I.E.M./E.A./4 ex/19.10.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4812/2015. Judecătoria... | Reziliere contract. Sentința nr. 4782/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
