Pretenţii. Sentința nr. 537/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 537/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 06-02-2015 în dosarul nr. 537/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR.537
Ședința publică de la 06.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: R. V. A.
Grefier: R. U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pârâta ., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile de fond au avut loc în ședința publică de la 21.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 29.01.2015, 06.02.2015, când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe Judecătoriei sectorului 1 București la data de 25.09.2013, sub nr._/94/2013, reclamanta . a solicitat în contradictoriu cu pârâta ., obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 1825,50 lei, reprezentând contravaloare facturi, dobândă legală aferentă, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că deși a livrat pârâtei produsele solicitate, aceasta din urmă nu a achitat valoarea debitului în termenul stabilit.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art.1516 și urm. C.civ.
Pârâta a formulat note scrise prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei sectorului 1 București, motivat de faptul că, potrivit prev. art. 107 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată se promovează la instanța pe raza căreia ăși are sediul pârâta.
Prin sentința civilă nr._/12.06.2014, Judecătoria sectorului 1 București a admis excepția necompetenței teritoriale invocată prin întâmpinare și a declinat competența de soluționare în favoarea Judecătoriei B..
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. la data de 08.08.2014, sub nr._ .
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarea situație de fapt:
Reclamanta invocă o creanță în valoare de 1825,50 lei, reprezentând contravaloarea marfurilor livrate paratei.
În dovedirea pretențiilor sale, reclamanta a atașat factura fiscala nr. VB8800413/23.09.2010(fila 6 dosar Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti), in valoare de 1825,50 lei.
Factura fiscala mentionata nu este semnata de parata.
Pe de alta parte, instanta constata ca factura fiscala, chiar nesemnata, se coroboreaza cu faptul ca aceasta nu a propus administrarea niciunei probe din care sa rezulte inexistenta creantei pretinse prin cererea de chemare in judecata. Pe cale de consecinta, instanta apreciaza ca reclamanta a facut dovada existentei creantei sale fata de parata, precum si ca aceasta din urma nu a facut dovada stingerii creantei, desi sarcina probei, sub acest aspect, ii apartine.
Prin urmare, instanta va admite cererea de chemare in judecata si o va obliga pe parata sa plateasca reclamantei suma de 1825,50 lei, reprezentand debit principal, precum si dobanda legala calculata pana la data achitarii efective a debitului.
Totodata, in temeiul art.453 C.proc.civ., raportat la culpa procesuala a paratei, instanta o va obliga pe aceasta sa plateasca reclamantei suma de 172,58 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Totodata, va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea privind pe reclamanta ., cu sediul ales în sector 6 București, ..99, ..A, apă.65, și pârâta ., cu sediul în Voluntari, . Admin. D+P+M+4E, ./1, ..
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1825,50 lei, reprezentand debit principal, precum si dobanda legala calculata pana la data achitarii efective a debitului.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 172,58 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand taxa de timbru.
Cu apel in termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 06.02.2015.
Președinte, Grefier,
pentru judecator promovat semneaza Presedintele pentru grefier transferat semneaza grefierul-sef
instantei
R.V.A./RU/4 ex./ ..09.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 149/2015.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 539/2015.... → |
|---|
