Pretenţii. Sentința nr. 5898/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5898/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 24-09-2015 în dosarul nr. 5898/2015
ROMÂNIA -JUDEȚUL ILFOV
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr.5898
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 24.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. A.
GREFIER F. G.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții formulată de reclamanta S.C. T. ..R.L. în contradictoriu cu pârâtul C. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică, pentru reclamantă se prezintă avocat N. D. cu împuternicire avocațială ., nr._/2013 aflată la dosar la fila 6, prezent pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arată următoarele:
- cauza se află la al doilea termen de judecată; stadiul procesual fond; cererea legal timbrată(f.148); la termenul anterior s-a încuviințat cererea formulată de pârât pentru lipsă de apărare;
La întrebarea instanței dacă pârâtul datorează suma pretinsă de reclamantă, acesta arată că nu are nicio legătură cu reclamanta.
Instanța procedează la interogatoriul din oficiu, luat pârâtului și acesta arată că nu înțelege să achite despăgubiri către reclamantă, întrucât nu se face vinovat de producerea accidentului, chiar dacă a fost implicat în acesta, mai mult decât atât era în interes de serviciu.
Nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul pe probe,
Apărătorul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile de la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei.
Pârâtul solicită încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile de la dosar ca fiind concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța procedează la interogatoriul formulat de reclamantă pentru a fi luat pârâtului, răspunsul la interogatoriu fiind consemnat și atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri prealabile de soluționat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Apărătorul reclamantei solicită admiterea acțiunii, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariul de avocat și taxa de timbru.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 20.01.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta S.C. T. ..R.L. a chemat în judecată pârâtul C. M. solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 9.642,75 lei din care (7.601 lei reprezentând daune și 790 lei cheltuieli de judecată achitate în dosarul nr._ - Curtea de Apel Suceava – Secția C. Administrativ și Fiscal, cu cheltuieli de judecată.
În fapt, a arătat că prin sentința nr.165 pronunțată de Tribunalul Suceava - Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul având ac obiect daune delictuale, instanța a omis acțiunea formulată de Gheașă I. și a obligat S.C. T. ..R.L. în solidar cu C. M. la plata sumei de 7.601 lei către reclamant cu titlu de daune și la 790 lei cheltuieli de judecată.
Instanța a avut în vedere că în timp ce conducea C. M. autovehiculul cu remorcă a fost implicat într-un accident de circulație intrând în coliziune cu două mașini. În urma impactului G. Ioacob a fost proiectat în șanț și a suferit avarii în proporție de 90 %, organele de poliție constatând că G. I. nu a avut nicio vină în producerea accidentului, iar în Dosarul penal 2361/2004 prin Decizia nr.123/2007 a Tribunalului Suceava s-a stabilit vinovat de producerea accidentului C. M.. Pârâtul era asigurat la S.A. Astra S.A.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.453 C..
În susținerea cererii reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care a depus la dosar în copie înscrisuri doveditoare.(f.7-141).
Pârâtul deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 9.642,75 lei din care (7.601 lei reprezentând daune și 790 lei cheltuieli de judecată achitate în dosarul nr._ - Curtea de Apel Suceava – Secția C. Administrativ și Fiscal.
În dovedirea cererii a depus la dosar în copii certificate, cererea formulată în Dosarul nr.143/2010; sentința nr.165/11.02.2008 pronunțată în Dosarul nr._ (23/. Tribunalul Suceava – Secția Comercială, C. Administrativ și Fiscal; Încheierea nr.1981/07.06.2010 pronunțată în Dosarul nr._ de Tribunalul Suceava - Secția Comercială, C. Administrativ și Fiscal; Încheierea din Camera de Consiliu din data de 01.11.2010 pronunțată în Dosarul nr._/299/2010 de Judecătoria Sectorului 1 București; Încheierea din Camera de Consiliu din data de 07.10.2010 pronunțată în Dosarul nr._/300/2010 a Judecătoriei Sectorului 2 București; Încheierea din Camera de Consiliu din data de 25.10.2010 pronunțată în Dosarul nr._/301/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București; Încheierea din data de 26.08.2010 pronunțată în Dosarul nr._/302/2010 a Judecătoriei Sectorului 5 București; Încheierea din Camera de Consiliu din data de 26.08.2010 pronunțată în Dosarul nr._/303/2010 a Judecătoriei Sectorului 4 București; dosarul de executare nr.143/2010.
Instanța va avea în vedere că pârâtul nu a administrat nicio dovada in sensul achitării datoriei sau in sensul stingerii acestei . admis de lege.
Prin urmare, se apreciază ca fiind întemeiate pretențiile reclamantei, caracterul cert al creanței fiind dovedit.
F. de aceste considerente, instanța urmează a admite acțiunea, astfel ca va obliga pârâtul sa plătească reclamantei suma de 9642,75 lei
In temeiul art.453 C.proc.civ., instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei 603 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. T. ..R.L. cu sediul ales la Cabinet de Avocat „N. D.” în București, ., . 1, Apartament 47, Sector 2 în contradictoriu cu pârâtul C. M. cu domiciliul în ., ..70, Județul Suceava.
Obligă pârâtul sa plătească reclamantei suma de 9642,75 lei
Obliga pârâtul să plătească reclamantei 603 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. F. G.
Red.jud.C.A..
Thn.red.gr.FG/4ex /
02.11.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5948/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 5957/2015. Judecătoria BUFTEA → |
|---|
