Pretenţii. Sentința nr. 6971/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6971/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 6971/2015
Dosar nr._ SECȚIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6971
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 22.10.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: B. A.-L.
GREFIER: D. S.
Pe rol pronunțarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta . SRL, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile și susținerile orale ale părților au avut loc și au fost consemnate în încheierea de ședință de la 15.10.2015 ce face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data 22.10.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 29.01.2014 sub nr._, reclamanta, ., a chemat în judecată pe pârâta, . SRL, solicitând instanței ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei la plata următoarelor sume:
- 1711,9 lei, cu titlu de despăgubiri civile la care reclamanta a fost obligată prin sentința civilă nr._ din 19.12.2012 a Judecătoriei Sector 1 din dosarul nr._/299/2012,
- 150,95 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată la care a fost obligată prin aceeași sentință civilă,
- 76,98 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată acordate în recurs de către Tribunalul București prin Hotărârea nr.3798/12.11.2013,
- dobânda legală de la data rămânerii irevocabile a hotărârii (12.11.2013) și până la recuperarea integrală a debitului,
- plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._ din 19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr._/299/2012, . a fost obligată către pârâta . SRL la plata sumei de 1711,9 lei cu titlu de despăgubiri civile și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 150,95 lei.
Pentru a evita executarea din partea pârâtei, . a plătit acesteia sumele la care a fost obligată prin sentința civilă nr._ din data de 19.12.2012, respectiv suma totală de 1862,85 lei, prin O.P. nr.489 din data de 25.02.2013, totodată formulând recurs împotriva sentinței de fond.
Tribunalul București, Secția a VI-a civilă a admis recursul formulat de către . împotriva sentinței civilă nr._ din 19.12.2012, modificând în tot sentința recurată în sensul că a respins cererea de chemare în judecată formulată de . SRL, ca neîntemeiată. Prin aceeași hotărâre Tribunalul a obligat pe pârâtă la plata către . a cheltuielilor de judecată ocazionate cu recursul, în cuantum de 76,98 lei. Hotărârea Tribunalului București nr.3798/12.11.2013 fiind irevocabilă.
Ca urmare a hotărârii nr. 3798/12.11.2013, . a notificat-o pe pârâtă în vederea restituirii sumelor menționate.
În urma demersurilor efectuate, pârâta nu a înțeles să restituie sumele solicitate, drept pentru care reclamanta a promovat prezenta acțiune.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.194 C.proc.civ., art.1381-1386 C.civ., OG 13/2011.
În dovedire, reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri (filele 4-11).
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 52,83 lei (fila 22) și de 112 lei (fila 32).
Deși legal citată, pârâta, . SRL, nu a depus întâmpinare și nici nu și-a trimis reprezentant în fața instanței pentru a formula eventuale apărări.
Analizând întreg materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012(f. 4-5), având ca obiect pretenții, s-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta S.C. M. E. Tuning S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. G. A. S.A.. În consecință, pârâta a fost obligată la plata sumei în cuantum de 1.711,9 lei, reprezentând despăgubiri, precum și la plata sumei de 150,95 lei, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Prin ordinul de plată nr. 489/25.02.2013(f. 6), reclamanta i-a achitat pârâtei sumele la care fost obligată prin sentința civilă nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012.
Conform extrasului de pe portalul instanțelor de judecată(f. 7), Tribunalul București, prin decizia civilă nr. 3798/12.11.2013 a admis recursul declarat de recurenta S.C. G. A. S.A, în contradictoriu cu intimata S.C. M. E. Tuning S.R.L., recurs declarat împotriva sentinței civile nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012. Ca atare, s-a modificat în tot sentința civilă recurată, în sensul respingerii cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată. Intimata a fost obligată la plata către recurentă a sumei de 76,98 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Decizia civilă nr. 3798/12.11.2013, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._/299/2012 este irevocabilă.
În drept, în ceea ce privește legea civilă aplicabilă instanța consideră că izvorul raportului obligațional în prezenta cauză este fapta juridică extracontractuală săvârșită de către pârâtă. Prin urmare, cu privire la legea care guvernează prezentul raport litigios, instanța consideră că sunt incidente dispozițiile art. 103 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora obligațiile născute din fapte juridice extracontractuale sunt supuse dispozițiilor legii în vigoare la data producerii lor ori după caz, săvârșirii lor. Având în vedere că fapta extracontractuală dedusă judecății a fost săvârșită pe data de 12.11.2013, data pronunțării deciziei civile nr. 3798 pronunțată de Tribunalul București, în cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului civil din 2011.
Prin art. 1349 C.civ.,”Orice persoană are îndatorirea să respecte regulile de conduită pe care legea sau obiceiul locului le impune și să nu aducă atingere, prin acțiunile sau inacțiunile sale, drepturilor sau intereselor legitime ale altor persoane” legiuitorul a instituit răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie, permițând persoanelor ce au suferit o vătămare printr-o faptă a altei persoane să se poată adresa instanței pentru acoperirea prejudiciului cauzat. În examinarea unei cauze întemeiată pe art. 1349 C.civ. instanța urmează să analizeze condițiile răspunderii civile delictuale: existența unei fapte imputabile pârâtei, existența unui prejudiciu, legătura de cauzalitate între faptă și prejudiciu și săvârșirea unei fapte ilicite.
Aplicând la cauza de față, văzând și prevederile art. 249 C.proc.civ. conform cărora „cel care face o susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile anume prevăzute de lege”, instanța constată că revine reclamantei obligația de a proba îndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale.
Prin decizia civilă nr. 3798/12.11.2013, pronunțată de Tribunalul București, în dosarul nr._/299/2012, instanța reține că acțiunea pârâtei a fost considerată de instanța anterior menționată ca lipsită de temei legal, astfel că pârâta a săvârșit împotriva reclamantei din prezenta cauză o faptă contrară normelor legale, care îi este imputabilă.
Din ordinul de plată nr. 489/25.02.2013(f. 6), în valoare de 1.862,85 lei, reprezentând cuantumul despăgubirilor și al cheltuielilor de judecată stabilite prin sentința civilă nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012(f. 4-5), instanța consideră dovedit faptul că reclamanta a suferit un prejudiciu real în sumă de 1.862,85 lei produs în patrimoniul său prin achitarea acestei sume la care a fost obligată în temeiul unei hotărâri judecătorești ce a fost ulterior modificată, fiind astfel îndeplinită și cea de a doua condiție pentru antrenarea răspunderii civile delictuale.
Și cea de a treia condiție, a legăturii de cauzalitate dintre fapta prejudiciabilă și prejudiciu este îndeplinită, întrucât în ordinul de plată nr. 489/25.02.2013(f. 6), se arată că suma de 1.862,85 lei a fost achitată pentru dosarul cu nr._/299/2012, mențiuni din care rezultă că suma de 1.862,85 lei reprezintă cuantumul despăgubirilor și al cheltuielilor de judecată stabilite prin sentința civilă nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._/299/2012.
În fine, vinovăția pârâtei în comiterea faptei ilicite este reprezentată de neîndeplinirea obligației de a fi achitat suma solicitată de reclamantă.
În raport de cele arătate, rezultă că sunt îndeplinite cerințele legale cuprinse în art. 1349 C.civ. pentru angajarea răspunderii delictuale a pârâtei pentru fapta proprie, astfel încât aceasta este ținută să repare prejudiciul cauzat.
Prin urmare, instanța consideră că cererea este întemeiată în parte și urmează să o admită în parte, obligând pârâta la plata către reclamanta a sumei de 1.862,85 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri.
În ceea ce privește suma de 76,98 lei, reprezentând cheltuielile de judecată acordate în recurs, instanța va respinge cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata sumei de 76,98 lei ca neîntemeiată, întrucât reclamanta are deja un titlu executoriu cu privire la suma menționată, reprezentat de Decizia Civilă nr. 3798/12.11.2013 pronunțată de Tribunalul București.
În ce privește capătul accesoriu, instanța reține că potrivit art. 1535 alin. 1 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.
Potrivit art. 1523 alin. 2 lit. e C.civ., debitorul se află de drept în întârziere în cazurile anume prevăzute de lege, precum și atunci când obligația se naște din săvârșirea unei fapte ilicite extracontractuale.
Având în vedere dispozițiile legale menționate, precum și soluția dată capetelor de cerere principale, instanța va obliga pârâta la plata dobânzii legale calculată conform OG nr. 13/2011 aferentă debitului de 1.862,85 lei de la data de 12.11.2013 până la data achitării efective a debitului.
Totodată, instanța va respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferentă debitului de 76,98 lei de la data de 12.11.2013 până la data achitării efective a debitului ca neîntemeiată.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, instanța va admite cererea privind obligarea la plata cheltuielilor de judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă, a sumei de 164,83 lei constând în taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. G. A. S.A., cu sediul în sector 6, București, Calea Plevnei, nr. 139, . contradictoriu cu pârâta S.C. M. E. TUNING S.A., cu sediul în ., . Corp B, spațiul nr.1, nr. 24-26, județ ILFOV.
Obligă pârâta la plata sumei de 1.862,85 lei, reprezentând contravaloare despăgubiri.
Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata sumei de 76,98 lei ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata dobânzii legale calculată conform OG nr. 13/2011 aferentă debitului de 1.862,85 lei de la data de 12.11.2013 până la data achitării efective a debitului.
Respinge cererea privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferentă debitului de 76,98 lei de la data de 12.11.2013 până la data achitării efective a debitului ca neîntemeiată.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 164,83 lei constând în taxă judiciară de timbru, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. A.-L. D. S.
Red./Tehnored. B.A.L./D.S. și B.A.L./4 ex./12.01.2016
Comunicat părților, azi, 2 ex...........................Grefier
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7036/2015. Judecătoria BUFTEA | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
