Pretenţii. Sentința nr. 7347/2015. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7347/2015 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 02-11-2015 în dosarul nr. 7347/2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7347
Ședința publică din data de 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – P. R.
GREFIER – G. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . REASIGURARE SA și pe pârât . DE asigurare SRL, având ca obiect pretenții .
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică de la 26.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la aceea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 02.11.2015, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.09.2014 sub nr._, reclamanta . REASIGURARE SA a chemat în judecată pe pârâta . DE ASIGURARE SRL, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre prin care pârâta să fie obligat să-i plătească suma de 6973,6 lei, din care: 5996,76 lei, reprezentând contravaloarea dosarului de daună EJ00092026; 801,25 lei reprezentând dobândă legală aferentă despăgubirii acordată; 175,59 penalități de întârziere aferente primei de asigurare depusă cu întârziere, potrivit calculului arătat în acțiune, cu cheltuieli de judecată.
În motivare creditoarea a arătat că între părți a fost încheiat contractul de Parteneriat nr. 1742/06.08.2008 prin care reclamanta a oferit agentului dreptul de a negocia și intermedia încheierea de polițe și contracte de asigurare. Pârâtul a încheiat în perioada polițe de asigurare, a încasat primele aferente și nu a depus în termenii contractuali la reclamantă contravaloarea acestora.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 1270 C.civ., OG 9/2000, contractul de agent de asigurare . nr. 3944/14.01.10 ș.a.
Acțiunea a fost legal timbrată, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 486,74 lei fiind depusă la dosarul cauzei la fila 64.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri (filele 4-56).
Deși legal citată pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din data de 26.10.2015, instanța a invocat din oficiu excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la penalitățile de întârziere în cuantum de 175,59 lei, aferente depunerii cu întârziere a primei de asigurare și a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
În prealabil, conform art. 102 Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Pentru aceste motive, fața de data încheierii Contractului de Parteneriat nr. 1742/06.08.2008, instanța va analiza prezenta cerere prin prisma dispozițiilor legale ale Codului civil din 1864.
La data de 06.08.2008, reclamanta, în calitate de asigurător, și pârâta, în calitate de agent de asigurare, au încheiat Contractul de Parteneriat nr.1742 (f. 6-18), având ca obiect încheierea de către pârâtă de contracte de asigurare în numele și pe seama reclamantei, contract semnat și ștampilat de către pârâtă, în calitate de partener.
Pârâta a încheiat, la data de 12.05.2010, polița de asigurare ./16/H16/DV nr._ (f.44) cu valabilitate pentru perioada 13.05._10, pentru autoutilitara cu numărul de înmatriculare_ .
Din înscrisurile de la dosarul cauzei, se reține că la data de 27.05.2010, autoutilitara cu numărul de înmatriculare_ a fost implicată într-un accident rutier,, în urma căruia a fost avariat autoturismul cu numărul de înamtriculare_, potrivit procesului-verbal de contravenței de la fila 36, reclamanta constituind dosarul de daună EJ_. Reparația autoturismului avariat s-a efectuat de către Service Auto Serus, conform devizului de reparații (f.31-34).
Prin tranzacția efectuată de reclamantă către . la data de 26.10.2011 reclamanta a achitat acestei societăți suma de 5996,76 lei reprezentând reparațiile efectuate și achitate de către aceasta din urmă în dosarul de daună EJ_ (f.22-24).
Raportat la motivele de fapt și de drept ale acțiunii reclamantei, instanța constată că reclamanta și-a întemeiat aceste pretenții pe răspunderea civilă contractuală, arătând că pârâta este obligată, potrivit art. 7.4 din contractul de parteneriat,să plătească reclamantei despăgubirile la care reclamanta este obligată la plată în urma producerii evenimentelor asigurate, care au avut loc în intervalul scurs de la încasarea primei de către agent și până la depunerea primelor de asigurare la asigurator sau după depășirea termenului în care trebuiau depuse.
Pârâta nu a contestat situația de fapt astfel cum aceasta a fost învederată de către reclamantă, nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în fața instanței în vederea audierii.
Având în vedere faptul că evenimentul rutier asigurat a avut loc la data de 27.05.2010, iar pârâta a depus prima de asigurare la dispoziția asigurătorului la data de 27.07.2010 (f.19), așadar cu depășirea termenului de 72 de ore prevăzut de art. 7.1 din contract, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale a pârâtei pentru neîndeplinirea obligației contractuale, prejudiciul pe care urmează a-l repara fiind menționat în art. 7.4 din contract și constă în plata despăgubirilor suportate de reclamantă în urma producerii evenimentelor asigurate.
Articolul 969 C.civ. de la 1865 stabilește faptul că au putere de lege convențiile legal făcute. Așadar, părțile sunt obligate să îți respecte obligațiile asumate în temeiul contractului, în caz contrar fiind răspunzătoare la repararea prejudiciul cauzat prin neexcutare.
Se reține că reclamanta a achitat la data de 26.10.2011 despăgubirile în cuantum de 5996,76 lei. Față de prevederile art. 7.4 din contract, acceptat de ambele părți prin aplicarea semnăturii și a ștampilei, pârâta are obligația de a achita suma totală de 5996,76 lei, în temeiul răspunderii civile contractuale,motiv pentru care va admite acest capăt de cerere.
De asemenea, față de prevederile art. 1088 C.civ. de la 1865, pârâta va trebui să achite daune-interese constând în prejudiciul produs reclamantei prin neplata despăgubirilor, având în vedere că, fiind vorba despre o obligație având ca obiect plata unei sume de bani, pârâta-debitoare se află de drept în întârziere. Astfel, instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata daunelor-interese constând în dobânda legală calculată asupra debitului principal de 5996,76 lei, de la data producerii prejudiciului în patrimoniul reclamantei: 26.10.2011 (reprezentând data plății) și până la plata efectivă a acestui debit;
În ceea ce privește capătul cerere privind plata sumei de 175,59 lei reprezentând penalități de întârziere pentru nedepunerea în termen a primei de asigurare, aferentă poliței RO/16/H16/DV nr._, potrivit art. 8.4 din contractul dintre părți, în cazul nedepunerii primelor de asigurare în termenul stipulat prin contract, în contul sau la casieriile asiguratorului, agentul va plăti o penalizare de 1% pe zi din valoarea sumelor nedepuse.
Analizând excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la plata acestor penalități, invocată din oficiu, instanța constată următoarele:
Instanța urmează să aibă în vedere dispozițiile art. 1 și următoarele din Decretul nr. 167/1958 privitor la prescripția extinctivă, cu modificările ulterioare. Având în vedere că obiectul acțiunii deduse judecății îl constituie drepturi patrimoniale de creanță, termenul de prescripție este cel de 3 ani, conform art. 3 din acest act normativ.
Potrivit art. 7 alin. 1 prescripția începe să curgă de la data când se naște dreptul la acțiune. Pentru stabilirea momentului la care a început să curgă termenul de prescripție pentru penalitățile aferente depunerii cu întârziere a primei încasate de la asigurat, instanța trebuie să aibă în vedere data la care pârâtul avea obligația să depună la casieria sau în contul reclamantei sumele primite cu acest titlu.
Instanța reține că termenul de prescripție a dreptului la acțiune având ca obiect penalitățile aferente depunerii cu întârziere a primei încasate de la asigurat, a început să curgă de la expirarea termenului de 72 de ore prevăzut prin contract, moment de la care a luat naștere dreptul asigurătorului de a solicita penalitățile de întârziere: 12.05.2010, termen care s-a împlinit la data de 12.05.2013, înainte de introducerea prezentei cereri de chemare în judecată. Așadar, având în vedere că reclamanta a solicitat penalitățile de întârziere aferente perioadei 12.05._10, față de data introducerii cererii de chemare în judecată- 12.09.2014, instanța constată că dreptul la acțiune având ca obiect plata acestor penalități s-a prescris, urmând a respinge acest capăt de cerere, ca fiind prescris.
În ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă, potrivit art. 453 alin. 1 C.proc.civ., față de împrejurarea că pârâta a căzut în pretenții și față de cererea expresă a reclamantei în acest sens, instanța o va obliga la suportarea cheltuielilor de judecată în cuantum de 486,74 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, achitată de către potrivit ordinului de plată de la fila 69.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului material la acțiune cu privire la plata penalităților de întârziere în cuantum de 175,59 lei, aferente depunerii cu întârziere a primei de asigurare.
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . Reasigurare SA cu sediul în Voluntari, .. 10, Global City Business Park, Clăd. O23, județul Ilfov în contradictoriu cu pârâta . DE ASIGURARE SRL cu sediul în B., .. 11, ..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de a sumei de 5996,76 lei, reprezentând despăgubiri achitate în dosarul de daună nr. EJ_, la care se adaugă dobânda legală calculată asupra debitului principal de la data de 26.10.2011 și până la plata efectivă a acestui debit.
Respinge capătul de cerere având ca obiect plata penalităților de întârziere în cuantum de 175,59 lei, aferente primei de asigurare, calculate pe perioada 12.05._10, ca fiind prescris.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 486,74 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015.
Președinte, Grefier
P. RUXANDRAGURGUȚĂ G.
Red.jud.PR
Thn.red.gr.GG/4 ex/20.11.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7344/2015. Judecătoria BUFTEA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7496/2015.... → |
|---|
