Obligaţie de a face. Sentința nr. 7135/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7135/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-04-2013 în dosarul nr. 24317/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7135
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.04.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: N. A.
Pe rol fiind soluționarea cererii de chemare în judecată având obiect obligație de a face, formulate de reclamanta M. L. - V. cu domiciliul ales la CIA"DIDIA P." în ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. I. cu domiciliul în B., .. B2, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu a răspuns nicio parte.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că este primul termen de judecată, cererea nu a fost timbrată, după care:
Instanța, potrivit art. 137 cod proc. civ, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ /27.08.2012 pe rolul acestei instanțe, reclamanta M. L. - V. a solicitat ca instanța, în contradictoriu cu pârâtul D. I. să îl oblige pe acesta la întocmirea actelor de radiere a autoturismului marca Jaguar tipul XType, cu număr de înmatriculare_ ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare din data de 17.01.2011 iar în caz de refuz din partea pârâtului instanța să pronunțe o hotărâre prin care să fie împuternicită ea, reclamanta, a efectua în numele și pentru pârât, operațiunile de radiere/înmatriculare ale autoturismului.
In motivarea cererii a arătat că a încheiat contractul de vânzare-cumpărare din data de 17.01.2011 cu pârâtul, a predat toate documentele mașinii și i-a fost plătit prețul de 2.500 euro dar pârâtul nu s-a mai prezentat la sediul Poliției pentru înmatricularea pe numele lui.
In drept, cererea a fost motivată pe disp. art. 1357, art. 1528 C. civ.
In dovedirea cererii a arătat că înțelege sa se folosească de proba cu înscrisuri: contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Pentru termenul de judecata de astăzi instanța a invocat excepția netimbrării cererii de chemare in judecata invocată din oficiu.
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii, retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 2 din Legea nr. 146/1997 in cazul acțiunilor evaluabile in bani taxa de timbru se calculează la valoarea pretențiilor, după regulile arătate, iar potrivit art. 13 din Legea nr. 146/1997 cererile neevaluabile în bani se timbrează cu 8 lei.
Reclamanta a fost legal citată pentru acest termen cu mențiunea achitării taxei de timbru in cuantum de 8 lei și timbru judiciar in cuantum de 1,5 lei, stabilite conform dispozițiilor legale anterior menționate.
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea 146/1997, „taxele judiciare de timbru se platesc cu anticipatie”, instanta neputând discuta nicio alta problema mai înainte de legala sa învestire sub aspectul platii taxei judiciare de timbru si a timbrului judiciar.Conform art. 20 alin. 2 din acelasi act normativ, daca taxa judicara de timbru nu a fost platitita în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecata, instanta va pune în vedere reclamantului sa o achite pâna la primul termen de judecata, neîndeplinirea acestei obligatii pâna la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii.
Instanta constata ca, desi prin rezolutia judecatorului din data de 29.08.2012 s-a dispus citarea reclamantei cu mentiunea sa achite taxa judiciara de timbru de 8 lei si timbru judiciar de 1,5 lei sub sanctiunea anularii cererii ca netimbrata, totusi aceasta obligatie nu a fost îndeplinita de catre reclamantă, în cauza devenind incidente prevederile art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997 si ale art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995.
În consecință, instanța va admite excepția de netimbrare invocată din oficiu si va anula cererea ca netimbrata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de netimbrare invocată din oficiu.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată având obiect obligație de a face, formulate de reclamanta M. L. - V. cu domiciliul ales la CIA"DIDIA P." în ., ., ., în contradictoriu cu pârâtul D. I. cu domiciliul în B., .. B2, ..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.04.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. I. N. A.
Red. C.I./Tehnored.N.A.
4 ex/09.05.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6305/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
