Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 27202/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta civila Nr._
Ședința publică de la 20 septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de reclamantul P. G. domiciliata in municipiul Buzau,Aleea Paltinilor,.,.,judetul Buzau in contradictoriu cu pârâtul B. N. domiciliat in municipiul Buzau,.,judetul Buzau, având ca obiect pretenții banesti.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat reclamantul ,lipsa piritul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează ca cererea reclamantei a fost timbrata cu suma de 123 lei ca taxa judiciara de timbru conform chitantelor . nr._ si_ din 9 oct. 2012,dupa care instanta vazind ca nu mai sunt probe concludente de administrat si exceptii de invocat îl apreciaza in stare de judecata si da cuvintul in fond.
Reclamantul solicita admiterea cererii si obligarea piritului la plata sumei de 1.400 lei cu cheltuieli de judecata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea inregistrata sub nr._ din 09.10.2012, reclamantul P. G. domiciliata in municipiul Buzau,Aleea Paltinilor,.,.,judetul Buzau in contradictoriu cu pârâtul B. N. domiciliat in municipiul Buzau,.,judetul Buzau a solicitat instantei pronuntarea unei hotariri in care sa dispuna obligarea acestuia la plata sumei de 1.400 lei cu titlu de daune cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii reclamantul arata ca a piritul ia creat un prejudiciu prin avarierea mijlocului auto Dacia L._ .
In dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar inscrisuri .
Reclamantul si-a motivat in drept cererea sa pe dispozitiile art.1357 NCC .
Cererea reclamantului a fost taxata legal conform legii nr.146/1997 privind timbrul judiciar.
Piritul legal citat nu s-a prezentat in instanta si nici nu a depus intimpinare.
In conditiile art.167 C.proc.civ. instanta a incuviintat pentru reclamant proba cu inscrisuri si solicitate apreciind ca acestea sunt concludente si utile solutionarii prezentei cauze.
Analizind materialul probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
In data de 21.08.2012 reclamantul se deplasa cu auto Dacia L._ proprietate personala pe ruta Rm. Sarat- Buzau.
In apropiere de localitatea Maracineni reclamantul a incetinit pentru a acorda prioritate de trecere unui pieton in stare de ebrietate moment in care piritul neatent l-a lovit din spate cu auto-taxi pe care îl conducea_ .
Prin declaratia din data de 21.08.2012 piritul si-a recunoscut culpa si s-a obligat sa-i achite reparatiile in doua rate la 27 august 2012 si 18 sept.2012.
Deoarece piritul nu si-a respectat promisiunea reclamantul a formulat cererea ce formeaza obiectul dosarului de fata.
Avind in vedere cele retinute mai sus precum si dispozitiile art.1357 NCC instanta apreciaza ca cererea reclamantului este intemeiata.
Astfel,conform art. mai sus citat cel ce cauzeaza altuia un prejudiciu este obligat al repara.
Prin declaratie proprie data in data de 21 aug. 2012 piritul a recunoscut ca l-a tamponat pe reclamant obligindu-se sa-i achite paguba suferita.
Conform devizului estimativ aflat la fila 17 dosar paguba suferita de reclamant se ridica la 1.400 lei.
In consecinta instanta va admite cererea reclamantului si îl va obliga pe pirit sa-i achite suma de 1.400 lei cu titlu de daune si suma de 123 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LE
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamantul P. G. domiciliata in municipiul Buzau,Aleea Paltinilor,.,.,judetul Buzau in contradictoriu cu pârâtul B. N. domiciliat in municipiul Buzau,.,judetul Buzau, având ca obiect pretenții banesti.
Obliga piritul sa achite reclamantului suma de 1.400 lei cu titlu de daune si suma de 123 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept la recurs in termen de 15 zile de la comunicare..
Pronunțată în ședința publică azi 20 septembrie 2013.
P. GREFIER
Red./Dact. IVC /27.09.2013/4 ex
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 7135/2013. Judecătoria BUZĂU | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6679/2013.... → |
|---|
