Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2013 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-12-2013 în dosarul nr. 22952/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică de la 10 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE P. E.
GREFIER C. E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei având ca obiect plangere contraventionala privind pe petenta ., cu sediul în Bucuresti, sector 5, ..3, ., în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA C. cu sediul in Bucuresti, sector 6, ..401A.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta . si intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul a fost suspendat prin incheierea de sedinta din data de 16.10.2012 in baza art.155/1 C.pr.civ. intrucat petenta nu a depus la dosar inscrisurile solicitate de instanta, fiind repus pe rol in vederea perimarii, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii si retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
În conformitate cu disp. art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C.pr.civ perimarea se poate constata și din oficiu, precum și faptul că din verificările actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.10.2012, când cauza a fost suspendată, în baza disp. art.155/1 Cod proc. civilă și că de la această dată a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite exceptia perimarii.
În baza art. 248 C.pr.civ și art. 252 C.pr.civ constată perimată de drept plangerea contraventionala formulata de petenta ., cu sediul în Bucuresti, sector 5, ..3, ., în contradictoriu cu intimata COMPANIA N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE SI INFORMATICA C. cu sediul in Bucuresti, sector 6, ..401A impotriva proceselor verbale de constatare a contraventiei . nr._/19.09.2011, . nr._/19.09.2011, . nr._/19.09.2011.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 10.12.2013.
Președinte, Grefier,
P. ELENACOMAN E. M.
Red.E.P./Tehnored. C.E.M../4ex./19.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6214/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4626/2013.... → |
|---|
